33.—1889 ГОДА МАРТА 29-ГО ДНЯ. По прошенію: 1) повѣреннаго опекуновъ малолѣтнихъ Антона и Анны Горскихъ, присяжнаго повѣреннаго Бернатовича, и 2) конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Евстафія Храповицкаго объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. Н. Мясоедовъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ, графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Послѣ Адама Горскаго остались благопріобрѣтенныя имѣнія, движимое имущество и родовое имѣніе въ Ковенской губерніи. Передавъ все благопріобрѣтенное сыну своему Наполеону-Титу по завѣщанію, Адамъ Горскій тѣмъ же завѣщаніемъ распорядился, чтобы родовое имѣніе послѣ уплаты изъ него Наполеону-Титу 22,500 р., а также долговъ завѣщателя и по выдѣлѣ вдовѣ седьмой части, было раздѣлено пополамъ между Наполеономъ-Титомъ и внучкою завѣщателя, дочерью втораго его сына Людовика Горскаго, Камиллою Горскою. Согласно основанному на этихъ распоряженіяхъ раздѣлу 1868 г., на долю сына этой внуки, Евстафія Храповицкаго, была выдѣлена часть родоваго имѣнія, а остальная часть передана Наполеону-Титу, причемъ на Евстафія Храповицкаго отнесена половина долговъ. Но, затѣмъ, по ходатайству Храповицкаго, Правительствующій Сенатъ призналъ завѣщаніе недѣйствитель-
— 117 —
№ 33.
нымъ, а бывшая Ковенская соединенная палата уничтожила и раздѣлъ 1868 года, предоставивъ наслѣдникамъ Адама Горскаго раздѣлиться вновь. Между тѣмъ Наполеонъ-Титъ пріобрѣлъ заемныя письма, выданныя завѣщателемъ на 40,000 р., и сталъ взыскивать половину долга съ Храповицкаго. Въ то же время выдѣленная Храповицкому часть недвижимаго имѣнія была продана съ публичнаго торга за его долги, и самъ Храповицкій объявленъ несостоятельнымъ должникомъ. Приступая, затѣмъ, къ новому соглашенію и находя раздѣлъ родоваго имѣнія въ натурѣ невыгоднымъ и затруднительнымъ по случаю продажи части его, наслѣдники Наполеона—Тита Горскаго и конкурсное управленіе по дѣламъ Храповицкаго согласились раздѣлиться такъ: все имѣніе поступаетъ въ собственность означенныхъ наслѣдниковъ, которые уплачиваютъ конкурсному управленію 40,000 рубл. и отказываются отъ требованія долга въ суммѣ 36,661 р. 90 коп. На основаніи 1336 ст. т. X ч. 1, раздѣлъ этотъ былъ представленъ въ окружный судъ, который отказалъ въ утвержденіи его. Разсмотрѣвъ дѣло, вслѣдствіе жалобы, поданной на окружный судъ, Виленская судебная палата нашла, что раздѣлъ совершенъ въ нарушеніе закона 10 декабря 1865 г. (нынѣ 2 пр. къ 698 ст. X т. 1 ч. изд. 1887 г.), ибо, по мнѣнію палаты, раздѣлъ имѣнія въ девяти западныхъ губерніяхъ между сонаслѣдниками польскаго происхожденія можетъ быть признанъ непротивнымъ духу и цѣли сего закона лишь при условіи, чтобы дѣлимое имѣніе переходило къ дѣлящимся лицамъ соотвѣтственно наслѣдственнымъ долямъ каждаго изъ нихъ, а въ настоящемъ случаѣ одинъ изъ наслѣдниковъ, Евстафій Храповицкій, выбываетъ изъ имѣнія, получая за это денежное вознагражденіе, а наслѣдники Наполеона-Тита Горскаго получаютъ все имѣніе и тѣмъ пріобрѣтаютъ его не въ доляхъ, принадлежащихъ имъ по законамъ о наслѣдствѣ. Посему палата, согласно съ опредѣленіемъ окружнаго суда, отказала въ утвержденіи раздѣла.
По выслушаніи заключенія оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по Высочайшему повелѣнію 10 декабря 1865 г., впредь до окончательнаго устройства западнаго края, посредствомъ достаточнаго усиленія въ ономъ числа русскихъ землевладѣльцевъ, воспрещено лицамъ польскаго происхожденія вновь пріобрѣтать помѣщичья имѣнія въ девяти западныхъ губерніяхъ, и со времени объявленія сего постановленія считаются недѣйствительными всѣ совершенные послѣ того акты и сдѣлки на переходъ означенныхъ имѣній, въ предѣлахъ этихъ губерній находящихся, къ лицамъ польскаго происхожденія, всякимъ инымъ путемъ, кромѣ наслѣдства по закону (прим. 2 къ 698 ст. X т. 1 ч. изд. 1887 г.). Цѣль сего законодательнаго акта, какъ объяснено въ соображеніяхъ, помѣщенныхъ въ самомъ указѣ, состояла въ томъ, чтобы посредствомъ устраненія лицъ польскаго происхожденія отъ права пріобрѣтать вновь имѣнія въ западномъ краѣ, не стѣсняя законныхъ правъ владѣнія нынѣшнихъ польскихъ помѣщиковъ, окончательно преградить возможность усиленія сего класса. Разъясняя смыслъ означеннаго