32.—1889 ГОДА МАРТА 29-ГО ДНЯ. По прошенію корабельнаго маклера Абрама Грагерова объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго уѣзднаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. В. Безродный; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Савуровъ).
Корабельный маклеръ Грагеровъ предъявилъ къ Харичу искъ въ 100 руб., требуя возврата даннаго имъ Грагеровымъ Данилову задатка при зафрахтованіи для отвѣтчика, по его словесному порученію, судовъ на перевозку желѣзныхъ рельсовъ изъ Севастополя въ Одессу. Въ подтвержденіе иска Грагеровъ предъявилъ заключенный съ Даниловымъ 4-го февраля 1866 года Ахаритономъ (какъ его агентомъ) отъ своего имени, но съ правомъ передачи, договоръ, явленный у нотаріуса, въ коемъ опредѣлены условія перевозки и, между прочимъ, показана цифра выданнаго Данилову задатка. Въ подтвержденіе того, что означенные договоры заключены для Харича и по его порученію, истецъ сослался на свидѣтелей. Одесскій уѣздный мировой съѣздъ нашелъ, что хотя Грагеровъ, какъ корабельный маклеръ, могъ являться посредникомъ между погрузителемъ и кораблехозяиномъ, согласно 2482 ст. 2 ч. XI т. св. зак. изд. 1857 г., 163 ст. 1 прил. къ 572 ст. у. торг. 1887 г., но законъ о маклерахъ не уполномочиваетъ ихъ уплачивать задатки по сдѣлкамъ, и самая сдѣлка, по силѣ ст. 2460 (634 изд. 1887 г.), должна быть совершена письменно и притомъ по опредѣленной формѣ, въ виду чего сущность такого рода сдѣлокъ не можетъ быть доказываема, въ виду 409 ст. уст. гр. суд., свидѣтелями. Поэтому съѣздъ Грагерову въ искѣ отказалъ.
Рассмотрѣвъ принесенную Грагеровымъ кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что предметомъ настоящаго иска является требованіе корабельнаго маклера Грагерова о возвращеніи ему Харичемъ 100 рублей, уплаченныхъ имъ Данилову, по найму у послѣдняго корабля, по порученію Харича. По закону (уст. суд. торг. ст. 1647, по изд. 1887 г. ст. 284), доказательство чрезъ свидѣтелей не допускается, гдѣ по законамъ требуются письменныя доказательства, между прочимъ, въ спорахъ о наймѣ корабля. То же начало принято и 409 ст. уст. гр. суд. Записки о сдѣлкахъ, совершаемыхъ чрезъ посредство биржевыхъ маклеровъ, должны быть составлены по опредѣленной письменной формѣ, утверждены общими подписями сторонъ и внесены въ книгу; при отступленіи отъ изложенныхъ правилъ, онѣ, въ случаѣ спора, признаются недѣйствитель-