29.—1889 года марта 29-го дня. По прошенію мѣщанъ Соломона и Эстеры Блоховъ и мѣщанина Овсея Сарне объ отмѣнѣ опредѣленія Бѣлостоко-Сокольскаго мироваго съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Я. В. Савуровъ).
При Бѣлостоко-Сокольскомъ мировомъ съѣздѣ, для удовлетворенія долговъ мѣщанъ Ефроимa и Гдаля Бацеровъ разнымъ лицамъ по личнымъ Бацеровъ
— 105 —
№ 29.
обязательствамъ, продавалось 14-го марта 1888 года недвижимое ихъ въ гор. Бѣлостокѣ имущество, оцѣненное для торговъ въ 490 рублей. На имуществѣ этомъ состоитъ долгъ въ 10,000 руб. по закладной крѣпости, выданной мѣщанину Овсею Сарне. На торгахъ высшую цѣну 500 рублей, предложили мѣщане Соломонъ и Эстера Блохи. Затѣмъ 20-го марта 1888 года залогодержатель Сарне подалъ непремѣнному члену мироваго съѣзда просьбу объ утвержденіи за Блохами этого купленнаго ими имущества Бацеровъ, въ предложенной ими цѣнѣ, не смотря на то, что она не покрываетъ слѣдующей ему Сарне, по закладной суммы. Въ исполненіе этой просьбы непремѣнный членъ постановленіемъ 29-го марта 1888 года опредѣлилъ: недвижимое имущество Бацеровъ укрѣпить за Блохами. На это постановленіе Ефроимъ Бацеръ и личные его кредиторы, Перельманъ и Фрейденбергъ, принесли въ съѣздъ жалобы, въ которыхъ просили: бывшіе 14 марта 1888 года торги на имущество Бацеровъ признать несостоявшимися и на имущество это назначить новые торги. Съѣздъ нашелъ, что имущество Бацеровъ заложено въ 10,000 руб. Овсею Сарне и продано съ торговъ ниже той цѣны, въ которую имущество заложено, что посему, согласно ст. 1187 уст. гр. суд., надлежитъ поступить по правиламъ, изложеннымъ въ ст. 1068 уст., т. е. назначить новый торгъ на это имущество на общемъ основаніи. Право ходатайства о назначеніи новаго торга принадлежитъ, какъ это разъяснилъ гражданскій кассаціонный департаментъ въ рѣшеніяхъ 1876 года № 93 и 1878 года № 134 не только залогодержателю, но и другимъ лицамъ, имѣющимъ интересъ въ продажѣ имущества за высшую цѣну. Такими лицами въ настоящемъ дѣлѣ являются кредиторы Бацеровъ, Фрейденбергъ и Перельманъ. Такимъ же лицомъ является и должникъ Бацеръ. Основанія кредиторовъ и Бацера очевидны, такъ какъ имущество, заложенное въ 10,000 руб., продано за 500 руб., по видимому по сдѣлкѣ между залогодержателемъ Сарне и покупщиками Блохами, а кредиторы лишены возможности получить хотя бы часть должной имъ суммы, а Бацеръ, за непокрытіемъ продажной суммой его долговъ, лишается остатка, могущаго быть отъ продажи имущества за покрытіемъ всѣхъ его долговъ. Вслѣдствіе сего, съѣздъ опредѣлилъ: постановленіе непремѣннаго члена объ утвержденіи торговъ отмѣнить и назначить новые торги на имѣніе Бацеровъ на общемъ основаніи. На это опредѣленіе съѣзда, состоявшееся 13-го апрѣля 1888 года, Соломонъ и Эстеръ Блохи,—а равно и Овсей Сарне принесли кассаціонную жалобу, которую Фрейденбергъ и Ефроимъ Бацеръ въ присланномъ объясненіи просятъ оставить безъ послѣдствій.
По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что право кредиторовъ просить о назначеніи новыхъ торговъ на недвижимое имущество должника ограничивается, какъ показываетъ ст. 1171 уст. гражд. судопр., лишь случаями, указанными въ предыдущей ст. 1170 уст. По настоящему дѣлу ни одного изъ этихъ случаевъ не представляется; напротивъ, торгъ на имущество Бацеровъ состоялся съ соблюденіемъ всѣхъ на то установленныхъ правилъ. Въ ст. 1187 уст., хотя и сказано, что если