25.—1889 года марта 22-го дня. По прошенію повѣреннаго Давида Рабиновича, присяжнаго повѣреннаго Юліана Шенмана, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда города Варшавы 11-го іюля 1888 г.
(Предсѣдательствовавъ за первоприсутствующаго сенаторъ А. Н. Сальковъ; докладывавъ дѣло сенаторъ П. А. Юргеневъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. И. Барковскій).
Обжалованнымъ рѣшеніемъ мировой съѣздъ удовлетворилъ ходатайство Миткевича о признаніи заочнаго рѣшенія бывшаго Варшавскаго мироваго суда,
— 99 —
№ 26.
29-го декабря 1871 г. (10-го января 1872 г.),—которымъ съ Миткевича присуждено въ пользу Рабиновича 28 руб. съ процентами,—потерявшимъ силу, за истеченіемъ шестимѣсячнаго срока, опредѣленнаго въ ст. 156 франц. код. гр. суд. (дѣйствовавшаго въ губерніяхъ Царства Польскаго до судебной реформы 1876 г.), причемъ мировой съѣздъ сослался и на ст. 735 уст. гр. суд. 1864 г.
Принимая во вниманіе: 1) что ст. 156 франц. код. гражд. суд. помѣщена въ книгѣ II онаго, содержащей въ себѣ правила судопроизводства лишь въ гражданскихъ трибуналахъ; въ книгѣ—же I сего кодекса, относящейся къ дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судахъ, нѣтъ правила, соотвѣтствующаго этому закону; 2) что онъ непримѣнимъ къ рѣшеніямъ мировыхъ судовъ и по своему содержанію, ибо относится лишь къ такимъ заочнымъ рѣшеніямъ, которыя состоялись противъ стороны, не установившей защитника, между тѣмъ какъ въ дѣлахъ, производящихся въ мировыхъ судахъ, участіе защитниковъ, по этому кодексу, вовсе не полагается (ст. 1, 4, 9, 61, 75, 85); 3) что, если—бы выраженное въ ст. 156 правило было общимъ для всѣхъ тяжебныхъ гражданскихъ дѣлъ, то не было—бы надобности повторять его въ судопроизводствѣ по дѣламъ коммерческимъ (торг. код. ст. 643); 4) что ст. 156, какъ исключеніе изъ общаго правила ст. 2262 гр. код. о тридцатилѣтней давности, должна быть понимаема въ ограничительномъ смыслѣ; 5) что, независимо отъ всего этого, заочныя рѣшенія мировыхъ судовъ не могутъ быть признаваемы недѣйствительными, за истеченіемъ срока, опредѣленнаго въ ст. 156, безъ положительнаго предписанія закона по сему предмету и по силѣ ст. 1030 код. гражд. суд.; 6) что ст. 735 уст. гр. суд. 1864 г. не имѣетъ никакого отношенія къ настоящему дѣлу, такъ какъ она примѣнима лишь къ такимъ заочнымъ рѣшеніямъ, которыя состоялись на основаніи этого устава (ст. 23 прав. введ. въ дѣйствіе законопол. объ устр. суд. части въ Варш. суд. окр.); 7) что, по симъ соображеніямъ, мировой съѣздъ не имѣлъ законнаго основанія примѣнять къ настоящему дѣлу ст. 156 франц. код. гр. суд. и ссылаться на ст. 735 уст. гр. суд.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе мироваго съѣзда города Варшавы отмѣнить, по нарушенію ст. 156 кодекса гражд. суд., и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ мировой съѣздъ 1-го округа Варшавской губерніи.