129.—1889 года декабря 13-го дня. 1) По прошенію повѣреннаго статскаго соотвѣтника Ѳедора Стефановича, присяжнаго повѣреннаго Михаила Михневича, объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской судебной палаты, и 2) по объясненію уполномоченнаго отъ министерства финансовъ, статскаго совѣтника барона Гинс, противъ этой жалобы.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ А. Н. Сальновъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. В. Ивановъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. В. Домерщиковъ).
Дѣйствительный статскій совѣтникъ Бартоломей пріобрѣлъ въ Горецкомъ уѣздѣ, Могилевской губ., имѣніе „Любужъ“, причемъ на покупку сего имѣнія получилъ изъ казны въ ссуду болѣе 64 тысячъ руб., и, затѣмъ, часть этого имѣнія, подъ названіемъ хуторъ „Петрово“, въ количествѣ 500 дес. земли, продалъ въ 1871 г. съ разрѣшенія министерства финансовъ, статскому совѣтнику Ѳедору Стефановичу, съ переводомъ на него долга по ссудѣ, въ суммѣ 4865 руб., подлежавшаго уплатѣ, вмѣстѣ съ %%, частями, по 1903-й годъ включительно. — Вслѣдствіе неплатежа Стефановичемъ въ казну срочныхъ взносовъ, на покрытіе образовавшейся недоимки по ссудѣ, хуторъ „Петрово“ былъ описанъ и назначаемъ нѣсколько разъ въ публичную продажу, но, по безуспѣшности торговъ, принятъ, согласно указу Правительствующаго Сената отъ 7 января 1886 г., въ казну, въ оцѣночной суммѣ 2500 р. — Затѣмъ, Могилевская казенная палата, исключивъ эту сумму изъ числявшейся на Стефановичѣ ссудной недоимки и усмотрѣвъ изъ составленнаго Горецкимъ уѣзднымъ казначействомъ разсчета, что на имѣніи „Петрово“ числятся, сверхъ того, долга по той-же ссудѣ, разсроченнаго по 1903 годъ, вмѣстѣ съ процентами и пенею, всего 6656 р. 81 коп., предписала Горецкому уѣздному полицейскому управленію сдѣлать распоряженіе о розыскѣ другаго имущества Стефановича, движимаго и недвижимаго, и обратить на него взысканіе вышеозначенной суммы казеннаго долга, въ случаѣ-же нерозыска — наложить въ этой суммѣ общее запрещеніе на всякое имущество Стефановича, гдѣ бы таковое ни оказалось. — Находя эти распоряженія неправильными, повѣренный Стефановича предъявилъ къ казенной палатѣ искъ, о признаніи означеннаго его долга казнѣ погашеннымъ принятіемъ хутора „Петрово“ въ казну и не подлежащимъ взысканію съ другаго его имущества, а также объ уничтоженіи запрещенія, наложеннаго въ 1887 г. на это имущество. Уполномоченный казны, возразивъ, что, по закону 5 марта 1864 г. (20 п.), мѣры взысканія по ссудамъ изъ казны принимаются въ административномъ порядкѣ, а, слѣдовательно, и настоящее требованіе казны надо почитать безспорнымъ, недопускающимъ возраженій въ состязательномъ порядкѣ, на основаніи примѣч. къ 1 ст. уст. гр. суд., предъявилъ отводъ о неподсудности сего иска судебнымъ учрежденіямъ. — Могилевскій окружный судъ опредѣлилъ: заявленный уполномоченнымъ казенной палаты отводъ, о неподсудности настоящаго иска, оставить безъ уваженія. — Кіевская судебная палата, по принесенной на это опредѣленіе со стороны казенной палаты частной жалобѣ, нашла: 1) что Стефановичъ