117.—1889 года ноября 8-го дня. По прошенію повѣреннаго титулярнаго совѣтника Константина Сибирякова и купцовъ Георгія Сербулова и Алексея Петрова, присяжнаго повѣреннаго Хардина, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской судебной палаты.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ С. В. Пахманъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. В. Гравъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ).
Въ Самарскомъ окружномъ судѣ продавалось съ публичнаго торга имѣніе, принадлежащее великобританскому подданному Монтгомери Уокеру. Въ торговомъ листѣ было означено, что имѣніе заложено въ Нижегородско-Самарскомъ земельномъ банкѣ и что правленіе банка, какъ видно изъ сообщенія его отъ 10 сентября 1885 г., увѣдомило, что ко дню торга будетъ причитаться банку: капитальнаго долга 97,766 р. 2 к. и срочнаго платежа за второе полугодіе, съ пеней, недоимкой, публикаціей и трансфертными 4144 р.
— 365 —
№ 117.
27 к. и что капитальный долгъ въ помянутой суммѣ можетъ быть переведенъ на покупщика имѣнія, при условіяхъ, изложенныхъ въ томъ сообщеніи. Высшая на торгѣ цѣна 290,300 руб. была предложена уполномоченнымъ департамента удѣловъ, которымъ вся эта сумма, вмѣстѣ съ крѣпостными пошлинами, и была внесена въ установленный закономъ срокъ. Самарскій окружный судъ, укрѣпивъ проданное имѣніе за департаментомъ удѣловъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, по опредѣленію 10-го декабря 1885 г. отчислилъ изъ вырученныхъ отъ продажи денегъ 101,910 р. 29 коп. на удовлетвореніе Нижегородско-Самарскаго земельнаго банка.—Правленіе банка, получивъ эту сумму, отношеніемъ, отъ 31 декабря 1885 г., увѣдомило судъ, что препровожденный судебному приставу 10 сентября 1885 г. разсчетъ о суммѣ долга, причитающагося банку, сдѣланъ на основаніи § 11 устава банка, по которому заложенныя въ банкѣ имѣнія могутъ переходить изъ рукъ въ руки по продажѣ не иначе, какъ съ переводомъ долга и обязательствъ въ отношеніи къ банку на новаго владѣльца, въ виду же того, что на торгѣ имѣніе куплено департаментомъ удѣловъ на наличныя деньги, разсчетъ долженъ измѣниться, а именно, въ силу § 36 устава банка, при досрочномъ погашеніи долга наличными деньгами, заемщикъ сверхъ капитала обязанъ уплатить еще и проценты на оный, сколько причтется по срокъ погашенія симъ капиталомъ соотвѣтствующаго числа закладныхъ листовъ; вслѣдствіе чего и такъ какъ погашеніе закладныхъ листовъ по ссудѣ Уокера послѣдуетъ по тиражу 1 мая 1886 г., банку причитается еще получить 2932 р. 99 к. процентовъ, о высылкѣ которыхъ правленіе банка и просило окружный судъ. Опредѣленіемъ, состоявшимся 7/14 февраля 1886 г. Самарскій окружный судъ призналъ ходатайство это подлежащимъ удовлетворенію и вслѣдствіе сего постановилъ: изъ денегъ, вырученныхъ отъ продажи имѣнія Уокера, отослать 2932 р. 99 коп. въ правленіе Нижегородско-Самарскаго земельнаго банка. На это опредѣленіе кредиторы Уокера, обратившіе взысканіе на вырученныя отъ продажи имѣнія деньги, въ томъ числѣ Сибиряковъ, Петровъ и Сербуловъ, принесли частныя жалобы въ Казанскую судебную палату, которая, признавъ ихъ незаслуживающими уваженія, оставила безъ послѣдствій. Въ принесенной на опредѣленіе судебной палаты кассаціонной жалобѣ, повѣренный Сибирякова, Петрова, и Сербулова, присяжный повѣренный Хардинъ, объясняетъ: 1) что, на основаніи 1, 4, 27 и 1092 ст. уст. гр. суд. деньги, признанныя по опредѣленію Самарскаго окружнаго суда 10 декабря 1885 г. подлежащими выдачѣ Уокеру и арестованныя кредиторами его, не могли быть обращены на удовлетвореніе претензіи банка, предъявленной не въ исковомъ порядкѣ и не въ формѣ исполнительнаго листа, а въ формѣ простаго сношенія съ судомъ; 2) что претензія банка могла быть обращена лишь къ покупщику имѣнія, пожелавшему до срока освободиться отъ долга, лежавшаго на купленномъ имѣніи и потому обязанному, согласно уставу банка, при представленіи, вмѣсто закладныхъ листовъ, наличныхъ денегъ уплатить проценты за время до выхода закладныхъ листовъ въ тиражъ; 3) что такъ какъ досроч-