Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 116 — 1889

Первая страница книги

116.—1889 года ноября 8-го декабря 21-го чиселъ. По прошенію повѣреннаго кандидата Московскаго университета Михаила Нагаткина, присяжнаго повѣреннаго Анатолія Шайкевича, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской судебной палаты.

(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ С. В. Пахманъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. В. Ивановъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ).

При Симбирскомъ окружномъ судѣ, на удовлетвореніе частныхъ взысканій, продавалось съ публичнаго торга недвижимое имѣніе вдовы инженеръ-поручика Юліи Мясоѣдовой. Имѣніе это было заложено въ обществѣ взаимнаго поземельнаго кредита. Ко дню торга капитальный долгъ этому обществу, подлежавшій переводу на покупщика, какъ значилось въ торговыхъ листахъ, составлялъ: по долгосрочнымъ ссудамъ металлической 5739 р. 32¾ к. звонкою монетою, и кредитной 11,312 р. 34½ к. кредитными закладными листами, и по краткосрочной 1600 р., и сверхъ того особый долгъ по приплатѣ къ срочнымъ платежамъ 192 р. Имѣніе на торгахъ куплено было кандидатомъ Московскаго университета Михаиломъ Нагаткинымъ за 36,225 р. — Въ счетъ этой суммы, Нагаткинъ внесъ 17,381 р. 33 к. и, въ поданномъ въ окружный судъ 16 іюня 1888 г. прошеніи, ходатайствовалъ объ укрѣпленіи за нимъ имѣнія. Въ прошеніи же, поданномъ на слѣдующій день, онъ, представляя удостовѣреніе Симбирскаго отдѣленія правленія общества взаимнаго поземельнаго кредита, о томъ, что металлическій долгъ обществу въ 5739 р. 32¾ к., примѣнительно къ Высочайше утвержденному 7 марта 1888 г. мнѣнію Государственного Совѣта, по переводу на кредитную валюту, составляетъ нынѣ 9073 р. 30¼ коп. — просилъ зачесть ему переводимый на него металлическій долгъ въ этой суммѣ, и, вслѣдствіе этого, возвратить ему излишне внесенные имъ 3333 р. 97 к. Окружный судъ укрѣпилъ за Нагаткинымъ купленное имъ имѣніе съ переводомъ на него долга обществу въ указанномъ въ торговыхъ листахъ размѣрѣ, въ ходатайствѣ-же его о зачетѣ металлическаго долга въ суммѣ 9073 р. 30¼ к. кредитныхъ и о возвратѣ ему,

— 363 —

№ 116.

вслѣдствіе этого, 3333 р. 97 к. — отказалъ. — Судебная палата принесенную Нагаткинымъ на это опредѣленіе жалобу оставила безъ послѣдствій, принявъ во вниманіе, что Высочайше утвержденное мнѣніе Государственного Совѣта отъ 7-го марта 1888 г., на которое ссылается покупщикъ, Нагаткинъ, ходатайствуя о зачетѣ ему переводимаго долга обществу взаимнаго поземельнаго кредита по металлической ссудѣ — въ суммѣ 5739 р. 32¾ коп., на кредитные рубли — въ суммѣ 9073 р. 30¼ к., и о возвратѣ изъ числа внесенныхъ имъ за купленное имѣніе денегъ 3333 руб. 97 коп., относится лишь къ мѣрамъ для облегченія заемщиковъ поземельнаго кредита при досрочномъ выкупѣ имѣній, но общаго правила для перевода металлической валюты на кредитную не устанавливаетъ, и что, хотя въ представленномъ къ дѣлу удостовѣреніи общества взаимнаго кредита, 17-го іюня 1888 года, и сказано, что числящійся на купленномъ Нагаткинымъ имѣніи долгъ обществу, въ суммѣ 5739 р. 32¾ коп., примѣнительно Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственного Совѣта отъ 7 марта 1888 г., составляетъ нынѣ, по переводу на кредитную валюту, 9073 р. 30¼ к., тѣмъ не менѣе о томъ, чтобы долгъ тотъ переведенъ былъ на Нагаткина въ этой суммѣ кредитными рублями, общество взаимнаго поземельнаго кредита требованія не заявило. Въ кассаціонной жалобѣ, повѣренный Нагаткина, присяжный повѣренный Шайкевичъ, — указывая на нарушеніе палатою Высочайше утвержденныхъ 15 іюня 1887 г. и 7 марта 1888 г. мнѣній Государственного Совѣта и 339 ст. уст. гр. суд., — просить объ отмѣнѣ обжалованнаго опредѣленія палаты.

Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что заключеніе судебной палаты о томъ, что Высочайше утвержденное 7-го марта 1888 г. мнѣніе Государственного Совѣта, объ облегченіи порядка досрочнаго погашенія ссудъ, выданныхъ изъ общества взаимнаго поземельнаго кредита (собр. узак. 1888 г. № 35, ст. 350), не устанавливаетъ общаго правила для перевода металлической валюты на кредитную, — вопреки утвержденію просителя, — ни въ чемъ не нарушаетъ точнаго смысла этого узаконенія, которое относясь исключительно до измѣненія способа разсчета общества съ его заемщиками, желающими воспользоваться предоставленнымъ имъ, по § 83 Выс. утвержд. 1 іюня 1866 г. устава общ., правомъ досрочнаго погашенія металлическихъ ихъ долговъ, вовсе не отмѣняетъ дѣйствія § 82 того же устава, по смыслу котораго, при публичной продажѣ заложеннаго обществу имѣнія по казеннымъ или частнымъ взысканіямъ, долгосрочный долгъ обществу, какъ въ металлической, такъ и въ кредитной валютѣ, переводится на покупателя въ томъ самомъ видѣ и размѣрѣ, въ какомъ долгъ этотъ числился на имѣніи до продажи; 2) что, равнымъ образомъ, и указанныя въ п. 6 Высочайше утвержденнаго 15 іюня 1887 г. мнѣнія Государственного Совѣта, о мѣрахъ къ облегченію заемщиковъ общества взаимнаго поземельнаго кредита (собр. узак. 1887 г. № 83, ст. 758), — на которое ссылается проситель въ своей кассаціонной жалобѣ, — предѣльныя

PDF 182 · полная страница · печатная 362

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться