110.—1889 года декабря 5-го дня. По прошенію крестьянина Степана Калашникова объ отмѣнѣ опредѣленія Старорусскаго съѣзда мировыхъ судей.
(Предсѣдательствовалъ за первоприсутствующаго сенаторъ В. Г. Коровинъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Г. Коровинъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Энденъ).
Описанное по указанію взыскателя, крестьянина Степана Калашникова, право на земельные участки крестьянъ дер. Стараго Солобска: Антона Иванова Лашкова, Павла Андреева Командина и Семена Алексѣева, находящіеся въ чрезполосномъ владѣніи съ прочими крестьянами той же деревни, было подвергнуто 29 мая 1887 года публичной продажѣ при Старорусскомъ мировомъ съѣздѣ и осталось за Калашниковымъ за высшую предложенную имъ цѣну. Того же 29 мая крестьяне той же дер. Стараго Солобска, Иванъ Васильевъ и Михаилъ Даниловъ обратились въ мировой съѣздъ, съ заявленіемъ, объясняя: что того же числа назначены торги на продажу двухъ пахатныхъ полосъ, принадлежащихъ имъ, просителямъ, по надѣлу отъ казны, и почему то описанныхъ Калашниковымъ за долгъ ему крестьянина Павла Андреева; просители ходатайствовали предъ съѣздомъ о пріостановленіи торга впредь до представленія Павломъ Андреевымъ на означенную землю какой либо крѣпости. Вслѣдъ засимъ, непремѣнный членъ уѣзднаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, почетный мировой судья Тетерюковскій, присутствовавшій на торгахъ 29 мая за непремѣннаго члена мирового съѣзда, 30-го того-же мая сообщилъ мировому съѣзду, что проданная на торгахъ 29 мая надѣльная
— 353 —
№ 110.
земля 3-хъ домохозяевъ дер. Стараго Солобска, бывшихъ временнообязанныхъ, а нынѣ собственниковъ, обязанныхъ выкупными платежами, донынѣ еще не выкуплена этими домохозяевами въ частную собственность по 165 ст. пол. о вык., а, слѣдовательно, принадлежитъ всему сельскому обществу; поэтому онъ просилъ съѣздъ торговое производство, какъ несогласное съ 384—399 ст. уст. о благ. въ казенныхъ селен., отмѣнить. Заслушавъ все это, съѣздъ 6 іюня постановилъ, для выясненія изложенныхъ обстоятельствъ, назначить разборъ дѣла и вызвать стороны. Калашниковъ 1 іюля представилъ въ съѣздъ общественный приговоръ крестьянъ дер. Стараго Солобска, составленный 28 іюня и засвидѣтельствованный сельскимъ старостою, и просилъ признать торги 29 мая правильными. Въ означенномъ общественномъ приговорѣ крестьяне удостовѣряютъ, что въ ихъ обществѣ у нѣкоторыхъ крестьянъ, въ томъ числѣ изъ числа проданныхъ 29 мая у Семена Алексѣева, имѣется земля, пріобрѣтенная въ собственность, за которую оброка не собирается, и которая раздѣлу въ обществѣ не подлежитъ, а подѣлена вѣчно. Разсмотрѣвъ въ такомъ видѣ дѣло, мировой съѣздъ нашелъ, что отношеніемъ непремѣннаго члена уѣзднаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія точно установлено, что проданная 29 мая земля находится во владѣніи всего сельскаго общества дер. Стараго Солобска, не выкуплена въ частную собственность и не подѣлена между отдѣльными лицами, т. е. составляетъ общинное владѣніе всего общества; на основаніи же 399 ст. XII т. ч. 2 уст. о благ. въ казен. селен., приложенія къ ст. 24 общ. пол. примѣч. 3 и 4 по прод. 1879 г. и циркуляра министра внутреннихъ дѣлъ отъ 22 августа 1875 г., земли, принадлежащія сельскому обществу, не могутъ быть обращены на удовлетвореніе взысканія съ отдѣльнаго члена общества; представленный же Калашниковымъ общественный приговоръ, по точному смыслу 51 ст. общ. пол., не можетъ служить доказательствомъ по настоящему дѣлу, такъ какъ онъ не внесенъ въ книгу приговоровъ по Коростянской волости. На основаніи сего, съѣздъ опредѣленіемъ 4 іюля 1887 г. призналъ недѣйствительною продажу имѣній Семена Алексѣева, Павла Командина и Антона Лашкова.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло по кассаціонной жалобѣ Калашникова и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 1134 и 1164 ст. уст. гр. суд., въ случаѣ продажи имѣнія при мировомъ съѣздѣ, всѣ распоряженія, требующія судебнаго постановленія, дѣлаются непремѣннымъ членомъ съѣзда и имъ же постановляется опредѣленіе объ укрѣпленіи проданнаго съ публичнаго торга имѣнія за покупателемъ; уклоняться отъ исполненія этой обязанности и переносить оную на мировой съѣздъ законъ вовсе не предоставляетъ непремѣнному члену; въ дѣлахъ о публичной продажѣ имѣній мировой съѣздъ, въ качествѣ второй инстанціи, можетъ входить въ разсмотрѣніе правильности распоряженій и постановленій не иначе, какъ по жалобѣ сторонъ (ст. 1205 уст. гр. суд.), и не вправъ замѣнять непремѣннаго члена въ исполненіи воз-
Граждан. 1889 г.
23