79.—1888 года ноября 16-го дня. По прошенію повѣреннаго Ивана Дмитріева Кузьмина, помощника присяжнаго повѣреннаго Бруна, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда 27 августа 1887 года.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Повѣренный Кузьмина предъявилъ 13-го апрѣля 1887 года у Мирового Судьи Басманнаго участка искъ о взысканіи въ пользу его довѣрителя съ Вейхельта 500 руб. за поврежденіе ему лѣвой ноги на заводѣ отвѣтчика скатившимся съ лѣстницы чугуннымъ издѣліемъ, а на рѣшеніе Мирового Судьи, отказавшаго въ этомъ искѣ, подалъ апелляціонную жалобу Столичному Мировому Съѣзду, гдѣ при разбирательствѣ дѣла на вопросъ предсѣдательствовавшаго объяснилъ, что искомые 500 руб. составляютъ окончательную сумму, которую довѣритель его считаетъ себя въ правѣ требовать съ Вейхельта за уменьшеніе его рабочей силы отъ полученнаго на заводѣ поврежденія вслѣдствіе небрежнаго и неосторожнаго дѣйствія Вейхельта. Разсмотрѣвъ дѣло, Мировой Съѣздъ нашелъ, что первый вопросъ, подлежащій его обсужденію—доказано ли, что на заводѣ было упущеніе, отъ котораго послѣдовалъ ущербъ въ здоровьѣ истца. Принимая во вниманіе рѣшеніе Мирового Съѣзда 2 апрѣля 1886 года и тѣ данныя, которыя имѣются въ дѣлѣ Мирового Судьи Басманнаго участка за 1885 годъ и на которыя ссылается апелляторъ, является несомнѣннымъ, что несчастный случай съ Кузьминымъ произошелъ по недостаточности надзора за заводомъ и отсутствію приспособленій для спуска тяжестей, каковыя приспособленія и были устроены послѣ несчастнаго случая съ Кузьминымъ; это признано было и повѣреннымъ Вейхельта. Затѣмъ, получивъ увѣчье, Кузьминъ находился долгое время въ больницѣ, за что съ Вейхельта ему и присуждено 167 руб. по рѣшенію Мирового Съѣзда 2-го апрѣля 1886 года; но и по выходѣ изъ больницы, какъ удостовѣрено свидѣтельствомъ врача Исполатова отъ 27-го января 1887 года и свидѣтельствомъ главнаго доктора Московской городской больницы, Сарычева, засвидѣтельствованнымъ членомъ конторы, истецъ Кузьминъ получилъ такое разстройство здоровья, что лишенъ навсегда возможности снискивать пропитаніе обычнымъ трудомъ, и, въ силу 661 ст. X Т. ч. 1, Вейхельтъ, виновный въ полученіи Кузьминымъ такого поврежденія, долженъ его вознаградить сообразно своему состоянію и состоянію Кузьмина и выплачивать ему ежегодно извѣстную сумму, на которую истецъ будетъ зарабатывать менѣе; эту сумму въ годъ истецъ опредѣлилъ въ 50 р. и желаетъ получить ее за 10 лѣтъ сразу, но отказывается отъ всякаго дальнѣйшаго взысканія; опредѣленный размѣръ въ 50 р. Съѣздъ, по соображеніи состоянія отвѣтчика, заводчика Вейхельта, и истца Кузьмина, получившаго 360 р. въ годъ, какъ установлено первымъ рѣшеніемъ Съѣзда, и получившаго разстройство въ здоровьи, находитъ весьма скромнымъ и непреувеличеннымъ по совѣсти; равно Съѣздъ находитъ, что истецъ въ правѣ просить только за 10 лѣтъ взыскать ему убытки отъ уменьшенія его рабочей силы, отказываясь отъ послѣдующихъ взысканій по истеченіи 10 лѣтъ; но, въ виду 661 ст., истецъ не можетъ требовать полученія отъ Вейхельта всѣхъ 500 руб. сразу, а только можетъ требовать ежегоднаго взноса, а потому и на основаніи 81, 102, 129, 105 и 133 стат. Уст. Гражд. Судопр. опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и обязать Вейхельта въ теченіе 10 лѣтъ выдавать Кузьмину по 50 руб. каждаго 13 апрѣля, начиная съ 13-го апрѣля 1887 года, съ % изъ шести годовыхъ на каждый срочный платежъ со дня, назначеннаго къ платежу, по день выдачи этого платежа и единовременно