77.—1888 года ноября 9-го дня. По прошенію исправляющаго должность Управляющаго Государственными Имуществами Вятской губерніи, Статскаго Совѣтника Петра Бурскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской Судебной Палаты 28 іюля 1886 г. по иску Управленія Государственными Имуществами этой губерніи къ купцу Петру Батуеву о 225 р. 90 к. за судебныя издержки.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора Графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Обсудивъ это дѣло въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, по выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что опредѣленіе Сарапульскаго Окружнаго Суда о непринятіи, за пропускомъ срока, частной жалобы уполномоченнаго Управленія Государственными Имуществами Вятской губерніи на опредѣленіе сего суда, о прекращеніи производства по иску этого управленія къ Батуеву, вслѣдствіе заявленнаго послѣднимъ отвода, по п. 3 ст. 571 Уст. Гр. Судопр., Казанская Судебная Палата признала правильнымъ потому, что срокъ на подачу этой жалобы, по мнѣнію Палаты, долженъ быть исчисляемъ не со времени врученія управленію копіи обжалованнаго опредѣленія Окружнаго Суда, по ст. 1293 Уст. Гр. Суд., которая относится только къ апелляціоннымъ и кассаціоннымъ жалобамъ, а, на общемъ основаніи, со времени объявленія опредѣленія (ст. 714 и 785 Уст. Гр. Суд.); при такомъ же исчисленіи срока Управленіе Государственными Имуществами, по мнѣнію Палаты, должно быть признано въ данномъ случаѣ пропустившимъ срокъ. Хотя дѣйствительно