75.—1888 года мая 25-го дня. По прошенію повѣреннаго Кишиневскаго городского общественнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Хелковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ А. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. П. Фроловъ).
Вдова купца Марія Захарина заложила въ Кишиневскомъ городскомъ общественномъ банкѣ разныя драгоцѣнныя вещи (золото, серебро и брилліанты), оцѣненныя банкомъ въ 3612 руб., и получила подъ нихъ ссуды 1806 руб., т. е. половину оцѣночной стоимости. Вслѣдствіе невыкупа ею заложенныхъ вещей въ срокъ, вещи эти были подвергнуты продажѣ съ публичнаго торга, на которомъ часть вещей, подъ кои было выдано ссуды 147 руб. 50 коп., были проданы съ надбавкою 10 руб. 30 коп., т. е. за 157 руб. 80 коп., а всѣ остальныя вещи были оставлены за собою цѣновщикомъ Шлихенмейеромъ. 18-го марта 1883 года повѣренный Захариной, Бутковскій, обратился въ Кишиневскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ, объясняя, что банкъ при безуспѣшности торга на заложенныя и просроченныя Захариною вещи не имѣлъ права, не назначая второго торга, передавать вещи эти оцѣнщику за цѣну ниже сдѣланной имъ при выдачѣ ссуды оцѣнки, ходатайствовалъ о присужденіи Захариной съ банка, въ видѣ вознагражденія за понесенные ею отъ неправильнаго распоряженія банка убытки, 1590 руб. 53 коп., представляющихъ разницу между тою суммою, въ которой вещи были оцѣнены при залогѣ, и тою суммою, которую Захарина получила отъ банка въ ссуду и въ которой вещи эти были оставлены банкомъ, по безуспѣшности торга, за оцѣнщикомъ Шлихенмейеромъ. Окружный Судъ удовлетворилъ исковое требованіе Бутковскаго. Одесская Судебная Палата, обсудивъ настоящее дѣло вслѣдствіе поданной повѣреннымъ банка, присяжнымъ повѣреннымъ Хелковскимъ, апелляціонной жалобы на рѣшеніе Окружнаго Суда, поставила разрѣшеніе иска Захариной въ зависимость отъ разрѣшенія вопроса о томъ, имѣлъ ли право банкъ удерживать заложенныя и просроченныя Захариною вещи за собою или передавать ихъ другому лицу въ суммѣ залога. Засимъ, руководствуясь стат. 2203, 2215 и 52 ч. 2 Т. X Зак. о судопр. изд. 1857 года и признавая, что, по силѣ приведенныхъ статей закона, банкъ при безуспѣшности торга могъ удержать за собою вещи Захариной или передать таковыя оцѣнщику, но не иначе какъ за сумму имъ же сдѣланной оцѣнки, Судебная Палата утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда о присужденіи съ Кишиневскаго городского