61.—1888 года сентября 21-го дня. По прошенію повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельной Варвары Пыхачевой, присяжнаго повѣреннаго Буяльскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Казанской Судебной Палаты 16 іюля 1887 г.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
По просьбѣ Надворнаго Совѣтника Покровскаго, Казанскій Окружный Судъ опредѣленіемъ 18 сентября 1884 г. призналъ умершую въ 1866 году жену Полковника Варвару Пыхачеву должницею несостоятельною. По открытіи затѣмъ конкурснаго управленія по дѣламъ Пыхачевой, повѣренный сего послѣдняго, присяжный повѣренный Буяльскій, 23 іюля 1886 года обратился въ Окружный Судъ съ ходатайствомъ о передачѣ въ конкурсъ капитала, отчисленнаго отъ денегъ, вырученныхъ за имѣніе Пыхачевой, на удовлетвореніе кредиторовъ по расчетному опредѣленію бывшей Казанской Гражданской Палаты 29 сентября 1867 года, находившагося въ Казанскомъ общественномъ банкѣ по билету отъ 21 августа 1868 года № 379 на 10,547 рублей 62 коп., оставшихся невыданными кредиторамъ по неявкѣ ихъ за полученіемъ тѣхъ денегъ и отосланныхъ въ банкъ для приращенія процентами, безъ указанія лицъ, которымъ они должны быть выданы. Передачи этихъ денегъ въ конкурсъ Буяльскій требовалъ, какъ принадлежащихъ Пыхачевой, вслѣдствіе того, что онѣ остались неполученными кредиторами въ теченіе 10-ти лѣтъ, и на основаніи 12-го п. прилож. къ 228 статьѣ Устава Гражданскаго Судопроизводства Времен. прав. о несостоят. Окружный Судъ въ ходатайствѣ Буяльскаго отказалъ на томъ основаніи, что отчисленныя кредиторамъ по опредѣленію Гражданской Палаты 29-го сентября 1867 года суммы съ момента распредѣленія оныхъ принадлежали уже не Пыхачевой, а кредиторамъ, которые, по силѣ 1177 статьи X Тома части 1-й, пропустивши 10 лѣтъ, въ теченіе коихъ они могли получить эти деньги, потеряли право на полученіе оныхъ, и деньги должны быть перечислены въ капиталъ призрѣнія заслуженныхъ гражданскихъ чиновниковъ. По жалобѣ Буяльскаго на таковое опредѣленіе Окружнаго Суда Казанская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло, нашла, что хранящіяся въ Казанскомъ общественномъ банкѣ деньги въ суммѣ 10547 руб. 62 коп. не могутъ быть обращены въ конкурсную массу Пыхачевой ни по одному изъ приведенныхъ повѣреннымъ конкурснаго управленія основаній. Сумма эта образовалась изъ неполученныхъ отсутствовавшими кредиторами Пыхачевой суммъ, назначенныхъ имъ къ выдачѣ по расчетному опредѣленію бывшей Казанской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда, состоявшемуся 29 сентября 1867 г. За полученіемъ этихъ денегъ кредиторы Пыхачевой вызывались посредствомъ публикаціи, но не явились по настоящее время. На основаніи 1177 стат. X Т. 1 ч., всякія суммы, накопившіяся по частнымъ взысканіямъ въ магистратахъ и другихъ присутственныхъ мѣстахъ, за полученіемъ которыхъ въ теченіе десяти лѣтъ никто не явится, обращаются въ пользу комитета призрѣнія заслуженныхъ гражданскихъ чиновниковъ. Такое же правило содержится въ 81 ст. Уст. объ общ. призр. (Св. Зак. Т. XIII изд. 1857 г.), съ тѣмъ, касающимся его исполненія, дополненіемъ, что суммы, за полученіемъ коихъ не явятся въ упраздненіе, за введеніемъ земскихъ учрежденій, приказы общественнаго призрѣнія лица, для выдачи которымъ въ сіи приказы деньги присутственными мѣстами отосланы, обращаются въ пользу комитета распоряженіемъ самихъ приказовъ, а суммы, отосланныя для приращенія процентами, безъ указанія, какъ нынѣ требуемыя въ конкурсную массу Пыхачевой, лицъ, которымъ онѣ должны быть выданы, перечислялись въ комитетъ распоряженіемъ отославшихъ оныя присутственныхъ мѣстъ, на которыхъ, сверхъ того, возложено было наблюденіе за истеченіемъ десятилѣтней давности. Совокупный смыслъ приведенныхъ узаконеній даетъ основаніе не только къ заключенію, къ которому пришелъ Окружный Судъ, что требуемая въ конкурсную массу Пыхачевой сумма подверглась дѣйствію 1177 ст. X Т. 1 ч., но къ заключенію и о томъ, что еще въ 1877 г., когда минуло десять лѣтъ со времени отсылки ея въ