42.—1888 года апрѣля 13-го дня. По прошенію повѣреннаго купцовъ Матвѣя и Николая Криворотовыхъ, присяжнаго повѣреннаго Пашкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. А. Сабуровъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Уполномоченные крестьянскаго общества Серенскаго завода, Козельскаго уѣзда, 1 сентября 1883 года предъявили къ владѣльцамъ означеннаго завода, купцамъ Криворотовымъ, искъ о признаніи за обществомъ, на основаніи давнѣстнаго владѣнія, права собственности на 30 десятинъ усадебной земли, состоящей при Серенскомъ заводѣ. Въ опроверженіе этого иска Криворотовы представили въ Судъ: 1) двѣ купчія крѣпости 1868 и 1876 г.г. и выписку изъ крѣпостной книги нотаріальнаго архива 1870 г. въ доказательство укрѣпленія за ними спорной земли; 2) копію постановленія Калужскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія 1864 года, отказавшаго крестьянамъ Серенскаго завода въ домогательствѣ ихъ на землю при заводѣ, и копію съ предписанія Губернатора 1879 года о разъясненіи означеннымъ крестьянамъ неправильности такого же ихъ домогательства; 3) копіи съ трехъ рѣшеній Калужскаго Окружнаго Суда 1879 и 1881 г.г., состоявшихся по искамъ Криворотовыхъ къ отдѣльнымъ членамъ общества крестьянъ Серенскаго завода—Медвѣдеву, Чепцову и Коротковой, коими Окружный Судъ признавалъ за Криворотовыми право собственности на занимаемыя отвѣтчиками постройки и земли; 4) засвидѣтельствованныя копіи съ 16 свидѣтельствъ, выданныхъ изъ конторы Серенскаго завода въ періодъ времени отъ 1878 до 1885 г. разнымъ отдѣльнымъ членамъ Серенскаго крестьянскаго общества съ разрѣшеніями конторы на постройку и перестройку занимаемыхъ ими домовъ на спорной землѣ, и 5) удостовѣреніе Козельской уѣздной управы о томъ, что за Криворотовыми числится при Серенскомъ заводѣ 71 десят., за которыя ими и уплачиваются налоги, и что мастеровыми этого завода не уплачивается никакихъ земельныхъ повинностей. По просьбѣ уполномоченнаго общества, Окружный Судъ распорядился произвести чрезъ окольныхъ людей дознаніе о продолжительности и свойствѣ владѣнія крестьянъ спорною землею, а затѣмъ, разсмотрѣвъ дѣло и признавъ, что дознаніемъ не установлено, чтобы крестьяне самостоятельно распоряжались занимаемыми ими издавна домами, построенными на спорной землѣ, отказалъ крестьянамъ въ искѣ. Московская Судебная Палата, въ которую дѣло поступило по апелляціи крестьянскаго