33.—1888 года марта 30-го дня. По прошеніямъ: 1) мѣщанина Аншеля Кравцова и 2) мѣщанина Лазаря Лихтмана объ отмѣнѣ рѣшенія Днѣпровскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонтъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Бартеневъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора Гр. В. А. Тизенгаузенъ).
Кравцовъ по словесной сдѣлкѣ 3 апрѣля 1885 г. купилъ у Лихтмана 1000 четвертей пшеницы по 9 р. 80 к. за четверть съ доставкою въ Одессу. Въ счетъ уплаты при самомъ заключеніи договора Кравцовъ далъ Лихтману 100 р. наличными деньгами, на 200 р. долговую расписку Арона Брускина и на 200 р. выдалъ отъ себя расписку. Лихтманъ отправилъ пшеницу въ Одессу на свое имя и продалъ ее по 9 р. 70 коп. другому лицу. Вслѣдствіе этого Кравцовъ 12 іюня 1885 г. предъявилъ къ Лихтману искъ о взысканіи 300 р. и о возвращеніи расписки въ 200 р. или же о взысканіи 500 р. Съ своей стороны Лихтманъ предъявилъ къ Кравцову по выданной имъ 3 апрѣля 1885 г. распискѣ искъ о взысканіи 200 р. Оба эти дѣла по просьбѣ Кравцова мировымъ судьею соединены въ одно. Мировой Судья, по допросѣ свидѣтелей, нашелъ, что Кравцовъ, купивъ пшеницу у Лихтмана, уплатилъ ему 500 р. и на другой день, 4 апрѣля, долженъ былъ еще уплатить 1000 р., но вслѣдствіе пониженія цѣнъ денегъ остальныхъ не уплатилъ и отъ принятія пшеницы отказался, почему судья, признавъ за Лихтманомъ право на удержаніе въ свою пользу задатка, уплаченнаго ему Кравцовымъ, искъ Кравцова о взысканіи съ Лихтмана 500 руб. призналъ неподлежащимъ удовлетворенію, искъ же Лихтмана къ Кравцову о взысканіи по распискѣ 200 руб. призналъ подлежащимъ удовлетворенію. Кравцовъ въ апелляціонной жалобѣ отвергалъ, что онъ обязанъ былъ 4 апрѣля уплатить всѣ деньги и находилъ, что во всякомъ случаѣ, въ виду 1514 стат. 1 ч. X Т. и рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1879 г. № 47, онъ не потерялъ задатка. Лихтманъ въ объясненіи Съѣзду изложилъ, что Кравцовъ долженъ былъ 4-го апрѣля уплатить 1000 руб., и послѣдній срокъ былъ 7-го апрѣля, когда, по уплатѣ 1000 руб., баржа должна была быть отправлена въ Одессу на имя Кравцова; Кравцовъ не уплатилъ денегъ, а посредникъ Авербухъ заявилъ ему, что Кравцовъ отказался отъ покупки. Въ настоящемъ дѣлѣ, въ виду 130 стат. Уст. Гражданск. Судопроизв., необходимо допустить примѣненіе мѣстнаго обычая при торговлѣ зерновымъ хлѣбомъ: купившій, но не заплатившій денегъ въ срокъ и не принявшій купленнаго, почитается отказавшимся отъ задатка, который остается у продавца. Цѣны все понижались съ 3 апрѣля, и онъ вынужденъ былъ продать товаръ другому, такъ какъ ему приходилось еще платить за баржу ежедневно по 50 руб.; убытку отъ отказа Кравцова онъ понесъ на 629 р. 36 к. Мировой Съѣздъ нашелъ, что Кравцовъ по распискѣ 3 апрѣля 1885 г., выданной Лихтману и не оспоренной въ подлинности, долженъ уплатить заимодавцу 200 руб., а Лихтманъ, запродавшій Кравцову хлѣбъ, получивъ задатку 300 р., вслѣдствіе несостоявшейся сдѣлки купли-продажи, обязанъ возвратить полученныя имъ въ задатокъ деньги покупателю Кравцову. Что касается заявленія повѣреннаго Лихтмана о томъ,