97.—1887 года сентября 30-го дня. По прошенію мѣщанина Шавеля объ отмѣнѣ рѣшенія Полоцкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Н. П. Талквистъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
Повѣренный мѣщанина Шавеля, мѣщанинъ Пинхинсонъ, предъявилъ въ 1882 г. въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ искъ къ крестьянину Пригоренку о взысканіи съ него за нарушеніе условія какъ убытковъ 100 р., такъ равно 300 руб. неустойки, опредѣленной договоромъ, явленнымъ въ волостномъ правленіи за № 29 6 сентября 1877 г., объ отдачѣ истцу въ 12-ти лѣтнее арендное содержаніе отвѣтчикомъ Пригоренкомъ своихъ двухъ надѣловъ въ деревнѣ Прудникахъ. Полоцкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ 7 августа 1884 года настоящее дѣло, Шавелю въ искѣ отказалъ, какъ потому, что при явкѣ вышеозначеннаго договора не были соблюдены, по мнѣнію Съѣзда, волостнымъ правленіемъ всѣ законныя формальности, такъ и потому, что договоръ этотъ не можетъ быть признанъ дѣйствительнымъ, какъ заключенный, вопреки 164 ст. Пол. о выкупѣ, отвѣтчикомъ Пригоренкомъ безъ согласія міра. Жалуясь на означенное рѣшеніе, мѣщанинъ Шавель указываетъ въ кассационной жалобѣ, что Съѣздъ долженъ былъ указать одну изъ причинъ, исчисленныхъ въ ст. 1529 X Т. Зак. Гр. для признанія договора недѣйствительнымъ, и не могъ примѣнять къ настоящему дѣлу 164 ст. Пол. о выкупѣ, такъ какъ статья эта имѣетъ въ виду уступку права на участіе въ общемъ владѣніи, а не отдачу крестьяниномъ своего надѣла въ аренду.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ правильно призналъ, что ст. 164 Пол. о выкупѣ (особ. пр. къ IX Т. изд. 1876 г.) относится также и до отдачи крестьянскихъ надѣловъ въ аренду. При общинномъ владѣніи полнымъ хозяиномъ общественной (мірской) земли является сельское общество,