95.—1887 года октября 29-го и ноября 12 чиселъ. По прошенію жены Титулярнаго Совѣтника Елены Шматковской объ отмѣнѣ опредѣленія Переяславскаго (Полтавской губ.) Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ М. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Судебный приставъ Переяславскаго Мирового Съѣзда Падалка представилъ Мировому Судьѣ 1-го участка двѣ частныя жалобы Коллежскаго Регистратора Романа Андріевича, поданныя на дѣйствія его, Падалки, по исполненію рѣшеній по двумъ исполнительнымъ листамъ: Пирятинскаго Мирового Съѣзда отъ 5-го октября 1884 года за № 2106 и Переяславскаго Мирового Съѣзда отъ 11-го того же октября за № 4008. Въ этихъ жалобахъ Андріевичъ изложилъ: въ первой, что Пирятинскій Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ отъ 3-го октября 1884 года присудилъ въ пользу жены Титулярнаго Совѣтника Елены Шматковской съ него, Андріевича, Штабсъ-Капитана Петра и жены его Екатерины Андріевичей 50 рублей 40 коп.; что, между тѣмъ, судебный приставъ Падалка, по исполнительному листу за № 2106, требовалъ уплаты тѣхъ денегъ съ одного его, Романа Андріевича, и что въ означенномъ рѣшеніи вовсе не постановлено о солидарной отвѣтственности отвѣтчиковъ за круговою порукою предъ Шматковскою въ уплатѣ тѣхъ 50 рублей 40 копеекъ: на основаніи этого Андріевичъ просилъ: принявъ во вниманіе рѣшеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1875 г. № 295 и 871 ст. Устава Гражданск. Судопр., дѣйствія судебнаго пристава отмѣнить и предписать ему означенное взысканіе 50 руб. 40 коп. обратить по равной части на всѣхъ отвѣтчиковъ, а въ томъ числѣ и на него, т. е. по 16 руб. 80 коп. на каждаго, и во второй, что Переяславскій Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ отъ 11-го октября присудилъ съ него и съ той же Екатерины Андріевичъ въ пользу той же Елены Шматковской 515 руб. и что, между тѣмъ, тотъ же судебный приставъ по упомянутому исполнительному листу за № 4008 требовалъ уплаты тѣхъ денегъ съ одного его, просителя; посему Андріевичъ просилъ: по основаніямъ, изложеннымъ въ первой жалобѣ, предписать судебному приставу обратить это взысканіе на отвѣтчиковъ въ равной части, т. е. на него, Андріевича, только въ суммѣ 257 руб. 50 к. Въ рапортахъ, при коихъ жалобы Андріевича были представлены въ Мировой Съѣздъ, судебный приставъ объяснилъ, что ко взысканію по тѣмъ исполнительнымъ листамъ имъ было приступлено, согласно указанію повѣреннаго Шматковской, Константина Шматковскаго, и примѣнительно къ разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1880 г. за № 23; что на остальныхъ отвѣтчиковъ, Петра и Екатерину Андріевичей, повѣренный Шматковской взысканія не обращалъ; что въ упомянутыхъ рѣ-