91.—1887 года декабря 15-го дня. ∗) По предложенію Оберъ-Прокурора Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената по вопросу о томъ, можетъ ли Государственный банкъ выдавать признаннымъ судомъ наслѣдникамъ умершаго вкладчика причитающіяся имъ части изъ вклада наслѣдодателя, безъ представленія въ банкъ утвержденнаго судомъ соглашенія наслѣдниковъ, относительно раздѣла между ними наслѣдственнаго капитала, съ точнымъ опредѣленіемъ суммы, причитающейся каждому сонаслѣднику.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Принцъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
Господинъ Товарищъ Министра Юстиціи въ ордерѣ Оберъ-Прокурору Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената отъ 30 сентября 1887 года за № 24171 изложилъ: особенная канцелярія по кредитной части Министерства Финансовъ сообщила Департаменту Министерства Юстиціи о затрудненіи, встрѣченномъ Государственнымъ банкомъ къ выдачѣ признаннымъ судомъ наслѣдникамъ умершаго вкладчика причитающихся имъ частей изъ вклада наслѣдодателя, безъ представленія въ банкъ утвержденнаго судомъ соглашенія сонаслѣдниковъ, относительно раздѣла между ними наслѣдственнаго капитала, съ точнымъ опредѣленіемъ суммы, причитающейся каждому сонаслѣднику. Изъ собранныхъ вслѣдствіе сего Министерствомъ Юстиціи свѣдѣній оказалось, что въ одномъ изъ окружныхъ судовъ перваго разряда то отдѣленіе, въ которомъ разрѣшаются дѣла о судебныхъ раздѣлахъ въ порядкѣ, указанномъ въ статьѣ 1409 и слѣдующихъ статьяхъ Устава Гражданскаго Судопроизводства, признаетъ, что хотя ст. 1315 и слѣдующія Тома X ч. 1 Св. Зак. Гражд., опредѣляющія порядокъ производства раздѣловъ, помѣщены въ 5-й главѣ 2-го раздѣла 3-й книги, озаглавленнаго „о пріобрѣтеніи имущества наслѣдствомъ по закону“, а потому, очевидно, имѣютъ въ виду имущества, перешедшія къ наслѣдникамъ въ порядкѣ законнаго наслѣдованія и, кромѣ того, содержащіяся въ этихъ статьяхъ правила касаются исключительно недвижимыхъ имѣній, тѣмъ не менѣе означенное отдѣленіе окружнаго суда, основываясь на 9 ст. Уст. Гр. Судопр., признаетъ, что предметомъ раздѣла, добровольнаго или судебнаго, можетъ быть какъ недвижимое, такъ и движимое имущество, независимо отъ того, досталось ли оно наслѣдникамъ въ порядкѣ наслѣдованія по закону, или на основаніи духовнаго завѣщанія наслѣдодателя, что же касается раздѣла наслѣдственныхъ капиталовъ, то и это отдѣленіе окружнаго суда, признавая безусловно, что и эти послѣдніе подлежатъ судебному раздѣлу, если между сонаслѣдниками не послѣдовало соглашенія о добровольномъ раздѣлѣ, или если воля завѣщателя не можетъ быть исполнена по буквальному ея смыслу вслѣдствіе того, что въ завѣщаніи указано только долевое участіе наслѣдниковъ по завѣщанію въ принадлежавшемъ завѣщателю ка-
(∗) Долож. въ распор. засѣд.