85.—1887 года декабря 2-го дня. По прошенію повѣреннаго опекуновъ надъ имуществомъ умершаго Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Николая Путилова, Статскихъ Совѣтниковъ Ивана Путилова и Александра Печникова, присяжнаго повѣреннаго Гадяцкаго, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
По требованію одного изъ кредиторовъ умершаго Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Путилова, Гебель, предъявившаго исполнительный листъ о взысканіи присужденной ему съ Путилова денежной суммы, судебный приставъ наложилъ арестъ на арендные платежи, причитающіеся опекѣ надъ имѣніемъ Путилова отъ контрагентовъ послѣдняго по найму принадлежащей ему недвижимости. Опекуны надъ имѣніемъ должника въ жалобахъ, принесенныхъ Окружному Суду и Палатѣ, требовали отмѣны означеннаго ареста на томъ основаніи, что таковой наложенъ на доходы съ недвижимаго имущества безъ согласія опеки (ст. 1208 Уст. Гр. Суд.). Судебная Палата нашла, что ст. 635 и 636 Уст. Гр. Суд. предоставляютъ кредитору право требовать наложенія ареста на повременные или періодическіе платежи, производимые должнику сторонними лицами по условіямъ и актамъ, а слѣдовательно, кредитору принадлежитъ несомнѣнное и безусловное право наложенія ареста на арендные платежи, производимые арендаторами по условіямъ и актамъ, заключеннымъ съ должникомъ; что, по 1078 ст. Уст. Гр. Суд., можетъ быть обращено взысканіе на находящіеся у третьяго лица слѣдующіе должнику платежи, а въ томъ числѣ и арендные, что хотя 1208 ст. Уст. Гр. Суд. воспрещаетъ безъ согласія должника обращать взысканіе на доходы принадлежащаго ему недвижимаго имѣнія, но статья эта предусматриваетъ доходы, непосредственно извлекаемые собственникомъ, но не чрезъ посредство арендатора, и къ доходамъ, въ сей статьѣ указаннымъ, арендные платежи относимы быть не могутъ; что относить арендные платежи къ доходамъ,