8.—1887 года января 28-го дня. По прошенію вдовы Подполковника Фіоны Масловой и дворянина Василія Гладышева, за себя и по довѣренности Ольги и Михаила Гладышевыхъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
21 сентября 1881 года повѣренный дворянина Василія Гладышева и вдовы Подполковника Фіоны Масловой, за себя и въ качествѣ попечительницы несовершеннолѣтней Ольги Гладышевой, присяжный повѣренный Андреевъ, предъявилъ въ Смоленскомъ Окружномъ Судѣ къ поименованнымъ отвѣтчикамъ, состоящимъ владѣльцами въ дачѣ сельца Доманова, искъ, объясняя, что означенная дача спеціально размежевана въ 1851 г. съ выдачею плановъ изъ межевой канцеляріи, по которымъ за довѣрителями его состоитъ 149 дес. 746 саж., что, между тѣмъ, пока продолжалось межеваніе, отвѣтчики въ разныхъ мѣстахъ владѣли половиною принадлежащей Гладышевымъ и Масловой земли, что и обнаружено командированнымъ Смоленскою губернскою чертежною въ 1882 году землемѣромъ Гринкевичемъ. Вслѣдствіе сего Андреевъ просилъ произвести чрезъ эксперта-землемѣра осмотръ спорной земли, съ спросомъ свидѣтелей, и признать за его довѣрителями право на спорную землю, изъять оную изъ владѣнія отвѣтчиковъ и передать Масловой и Гладышевымъ. При исковомъ прошеніи, а равно при дальнѣйшемъ производствѣ дѣла, представлены удостовѣренія Смоленскаго губернскаго правленія: а) о томъ, что въ маѣ 1881 г. послѣдовало по просьбѣ Масловой возобновленіе межевыхъ признаковъ по дачѣ дер. Домановой (6-ой части) согласно плану спеціальнаго межеванія, утвержденнаго межевымъ правительствомъ, и б) о томъ, что г-жѣ Масловой губернскою чертежною 19 мая 1877 года выданы подъ расписку присланные межевою канцеляріею въ 1876 году (для выдачи владѣльцамъ) утвержденные планъ съ межевою книгою по дачѣ дер. Домановой (6-ой части) и что того же числа г-жа Маслова входила въ губернское правленіе съ просьбою о командированіи землемѣра для возобновленія межевыхъ признаковъ и правленіемъ исполненіе сего дѣла въ теченіе 1878, 1879, 1880 и 1881 годовъ было поручаемо разнымъ уѣзднымъ землемѣрамъ, которыми таковое не исполнено по недошедшей очереди, а въ маѣ 1882 года это исполнено уѣзднымъ землемѣромъ Гринкевичемъ. При произведенномъ 1 іюня 1884 года, по распоряженію Окружнаго Суда, осмотрѣ сняты были на планѣ участки 5 отвѣтчиковъ и въ протоколѣ присовокуплено, что владѣніе остальныхъ отвѣтчиковъ вовсе не соприкасается со владѣніемъ истцовъ и находится вмѣстѣ съ остальными за рѣкою Вехрою въ лугахъ и лѣсу, гдѣ раздѣлъ земли производится пропорціонально количеству пахатной земли и гдѣ видимыхъ признаковъ нѣтъ. Противъ иска Масловой и Гладышева отвѣтчики возразили: 1) что владѣютъ спорною землею по актамъ укрѣпленія, совершоннымъ установленнымъ порядкомъ, что владѣютъ они чрезполосно, и владѣніе это представляется въ томъ же видѣ, какъ и было у ихъ предшественниковъ до 1851 года, когда послѣдовало спеціальное межеваніе, что владѣніе это продолжалось болѣе 20 лѣтъ непрерывно и безспорно, такъ что перешло въ право собственности въ силу давности (рѣш. 1870 г. № 132); 2) что изъ нихъ къ отвѣтчику Емельянову перешла по купчей та именно земля въ количествѣ 15 1/2 десят., которая послѣ спеціальнаго межеванія была присуждена рѣшеніемъ Смоленской Гражданской Палаты въ томъ видѣ, какъ было до 1851 года, Дубенской, не принимавшей никакого участія въ спеціальномъ межеваніи, для нея, слѣдовательно, необязательномъ. Съ своей стороны повѣренный истцовъ ссылался на планъ спеціальнаго межеванія 1851 года, утвержденный въ 1875 году, какъ на актъ укрѣпленія,