79.—1887 года ноября 11-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Симхи Чарнаго, присяжнаго повѣреннаго Ивашинцева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
По страховому полису за № 51,157/в С.-Петербургская компанія „Надежда“ приняла въ 1882 году на страхъ на означенныхъ въ семъ полисѣ условіяхъ, въ суммѣ 9177 руб. 70 коп., принадлежавшую купцу Симхѣ Чарному пшеницу, погруженную на берлинѣ № 83 и предназначенную къ сплаву по рѣкѣ Днѣпру отъ мѣст. Жлобина до гор. Могилева. Не доходя до Могилева, берлина эта вмѣстѣ съ бывшей на ней пшеницей затонула, вслѣдствіе чего возбуждено было особое уголовное дѣло объ умышленномъ потопленіи ея. Могилевская Палата уголовнаго и гражданскаго суда, разсмотрѣвъ 11 ноября 1883 г. произведенное по сему предмету слѣдствіе, нашла, что „совершенными“ доказательствами укрѣпленъ лишь фактъ „умышленнаго потопленія берлины“, но для разъясненія, кто совершилъ это преступленіе, нѣтъ достаточныхъ данныхъ, а потому опредѣлила: 1) 6-ть человѣкъ подсудимыхъ оставить въ подозрѣніи въ кражѣ пшеницы на сумму свыше 300 р., а двухъ изъ нихъ, кромѣ того, въ сильномъ подозрѣніи въ умышленномъ потопленіи означенной берлины, съ цѣлью сокрытія слѣдовъ перваго преступленія, и 2) подсудимаго купца Симху Чарнаго отъ суда освободить, такъ какъ противъ него основацѣй, уличающихъ его въ участіи въ означенномъ преступленіи, слѣдствіемъ не добыто. Въ виду сего повѣренный Чарнаго, присяжный повѣренный Ивашинцевъ, обратился въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи въ пользу довѣрателя его съ компаніи „Надежда“ вознагражденія за убытки, понесенные имъ отъ гибели упомянутой пшеницы, всего на сумму 8899 руб. Противъ этого повѣренный отвѣтчика, присяжный повѣренный Нѣжинскій, возразилъ, что