76.—1887 года октября 14-го дня. По двумъ прошеніямъ повѣреннаго вдовы Тайнаго Совѣтника Анны Карпъ и дворянина Маврикія Карпя, присяжнаго повѣреннаго Полуянскаго, объ отмѣнѣ опредѣленій С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Л. В. Безродный; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерщиковъ).
Въ 1880 году умеръ Тайный Совѣтникъ Фелиціанъ Карпъ, 14 же іюля 1881 года сынъ его Игнатій Карпъ былъ объявленъ несостоятельнымъ должникомъ, а 23-го іюня 1884 года онъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства къ имѣнію, оставшемуся послѣ Фелиціана Карпя. Затѣмъ въ 1886 году наслѣдники Фелиціана: 1) уполномоченный конкурснаго управленія по дѣламъ Игнатія Карпя, Полуянскій, 2) Евстафій, 3) Анна, 4) Маріанна и 5) Фелиція (въ лицѣ ея опекуновъ) Карпи составили проектъ раздѣльной записи на имѣніе Фелиціана, состоящее въ Шавельскомъ и Поневѣжскомъ уѣздахъ, Ковенской губерніи. Причемъ наслѣдники, дѣля эту землю пропорціонально наслѣдственнымъ долямъ, доли тѣхъ изъ сонаслѣдниковъ, кои принимаютъ на себя уплату большаго количества переходящихъ на нихъ вмѣстѣ съ имѣніемъ долговъ (Фелиціана), уравниваютъ прирѣзкою соотвѣтствующаго количества земли, а имѣнія, лежащія въ Шавельскомъ уѣздѣ, въ виду худшаго качества земли, оцѣниваютъ въ половину противъ земель изъ имѣнія Поневѣжскаго уѣзда. Въ общемъ собраніи кредиторовъ Игнатія Карпя большинство на 782,528 руб. 47 коп. (при суммѣ всѣхъ долговъ на 848,528 руб. 47 коп.) одобрило проектъ раздѣла, а четыре кредитора (съ претензіями на 125,786 руб.) принесли С.-Петербургскому Окружному Суду жалобы, въ коихъ возражали какъ противъ перевода на наслѣдниковъ Игнатія Карпя наслѣдственныхъ долговъ съ уступкою за сіе соотвѣтственной части наслѣдства, такъ и противъ выгодности раздѣла по отношенію къ части Игнатія Карпя. Конкурсное управленіе, представляя жалобы въ судъ, донесло объ основаніяхъ, по которымъ признавало раздѣлъ выгоднымъ для несостоятельнаго и, между прочимъ, представило, что принимаемыя на часть Игнатія Карпя земли въ Шавельскомъ уѣздѣ оцѣнены по раздѣлу въ половину противъ земель въ Поневѣжскомъ уѣздѣ, тогда какъ по правиламъ оцѣнки земель, Высочайше утвержденнымъ 3-го іюня 1882 года (для оцѣнки наслѣдствъ), и по сравненію арендныхъ цѣнъ и платы отъ вольныхъ людей послѣднія стоятъ менѣе чѣмъ вдвое противъ первыхъ. Окружный Судъ постановленіе общаго собранія кредиторовъ объ утвержденіи проекта раздѣла отмѣнилъ. По разсмотрѣніи частной жалобы сонаслѣдниковъ Анны и Маврикія Карпей, Судебная Палата нашла, что законъ не только не устанавливаетъ въ пользу кредиторовъ наслѣдодателя права преимущественнаго удовлетворенія предъ кредиторами наслѣдника, но даже судебная практика Правительствующаго Сената, какъ указалъ вполнѣ справедливо Окружный Судъ, держится иного направленія. Между тѣмъ, раздѣльный актъ Карпей выдѣлилъ долги ихъ отца въ полномъ составѣ изъ числа долговъ несостоятель-