7.—1887 года января 28-го дня. По прошенію уполномоченнаго Управленія Государственныхъ Имуществъ Елисаветпольской губерніи, Сакварелидзе, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
28 іюня 1882 года уполномоченный по судебнымъ дѣламъ казны, предъявляя въ Елисаветпольскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Коллежскому Ассесору Гавріилу Мирзоеву, объяснилъ, что рѣка Кура въ предѣлахъ Елисаветпольской губ. со времени присоединенія Гаджинскаго ханства къ Россіи составляла принадлежность казны и отдавалась въ оброчное содержаніе прибрежнымъ владѣльцамъ, не пользовавшимся береговымъ правомъ; что въ 1869 году беки Шахмаліевы стали домогаться права собственности на рѣку Куру по береговому праву, но имъ отказано рѣшеніемъ Окружнаго Суда, утвержденнымъ Судебною Палатою; что, между тѣмъ, въ 1879 г. отвѣтчикъ Мирзоевъ началъ простирать право на рыбныя ловли по береговому праву на рѣкѣ Курѣ въ части отъ урочища Ягъ-Сатанъ до селенія Алпаутъ, т. е. въ предѣлахъ пространства, къ которому относится вышеозначенное рѣшеніе. Вслѣдствіе сего уполномочен. казны просилъ признать указанную часть Куры собственностью казны и изъять изъ владѣнія отвѣтчика. Въ представленной при исковомъ прошеніи копіи съ резолюціи Тифлисской Судебной Палаты отъ 20/27 августа 1870 г. по дѣлу бековъ Шахмаліевыхъ съ казною значится, что, по точному смыслу 1 и 9 пун. прил. къ 1097 ст. IX Т., Высочайшаго рескрипта 6-го декабря 1846 года, только тѣ земли съ принадлежащими къ нимъ угодьями утверждены въ наслѣдственномъ владѣніи бековъ, коими родъ бековъ обладалъ во время присоединенія мусульманской провинціи; что истцы не доказали, чтобы рыбныя ловли по рѣкѣ Курѣ въ указанныхъ границахъ находились въ обладаніи ихъ предковъ во время присоединенія мусульманской провинціи и находились въ безспорномъ владѣніи ихъ до 1846 г.; что, напротивъ того, положительно доказано, что въ 1846 году и во все время съ 1815 г. рыбныя ловли постоянно почитались государственною собственностью и отдавались въ откупъ въ теченіе нѣсколькихъ давностей. Противъ иска казны Мирзоевъ возразилъ, что отъ бековъ Шахмаліевыхъ никакого имѣнія не пріобрѣталъ, въ указанномъ выше дѣлѣ не участвовалъ, и приведенное рѣшеніе не можетъ измѣнить законовъ о правѣ собственности, о завладѣніи, о давности. Окружный Судъ, по разсмотрѣніи вышеизложеннаго и представленныхъ казною другихъ доказательствъ, призналъ искъ подлежащимъ удовлетворенію. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Мирзоевъ указывалъ, что истецъ не доказалъ ни захвата со стороны отвѣтчика, ни того, чтобы казна или ея арендаторы владѣли, пользовались и распоряжались на правѣ собственности отыскиваемымъ участкомъ р. Куры отъ Ягъ-Сатанъ до селенія Алпаутъ; что соображеніе Окружнаго Суда подтверждается тѣмъ, что казна отдавала въ откупъ вообще ловли по рѣкѣ Курѣ, но ловилъ ли кто рыбу въ участкѣ, прилегающемъ къ имѣнію апеллятора, не доказано. Въ объясненіи на апелляціонную жалобу уполномоченный казны указалъ: 1) что ловъ рыбы въ отыскиваемомъ участкѣ Мирзоевъ сталъ производить въ 1879 году; что весь участокъ, отъ впаденія р. Храми до впаденія р. Алезани, состоитъ во владѣніи казны, которая отдавала его съ 1819 года въ оброчное содержаніе; что спорное пространство входитъ въ составъ того, о которомъ производилось дѣло съ Шахмаліевымъ; что р. Кура, какъ судоходная, на точномъ основаніи 406 ст. X Т. 1 ч., составляетъ государственную собственность, почему ни отвѣтчикъ Мирзоевъ, ни другіе владѣльцы не могли простирать на нее притязаніе по береговому праву. Въ засѣданіи Палаты Мирзоевъ представилъ купчую крѣпость 16-го мая 1869 года на продажу просителю продавцами въ 1867 году имѣнія близъ селенія Алпа-