64.—1887 года января 12-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Станислава Журавлева, присяжнаго повѣреннаго Биновича, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Белостинъ).
Мировому Судьѣ 2 уч. г. С.-Петербурга предъявлены были Журавлевымъ 21 іюня 1885 г. къ обществамъ Козлово-Воронежско-Ростовской и Владикавказской желѣзныхъ дорогъ 137 исковъ, каждый на сумму менѣе 10 руб. сер. При разбирательствѣ сихъ дѣлъ 20 іюля повѣренные отвѣтчиковъ, не представляя возраженій по существу исковъ, заявили Судьѣ требованіе о соединеніи всѣхъ исковъ Журавлева въ одно производство. Мировой Судья оставилъ это требованіе безъ удовлетворенія. Мировой Съѣздъ, вслѣдствіе частной жалобы повѣренныхъ отвѣтчиковъ, нашелъ, что правило, выраженное въ 126 § общаго устава Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, есть не болѣе, какъ развитіе 29 ст. Уст. Гражд. Судопр., которою воспрещается дробленіе исковъ съ цѣлью измѣненія подсудности, въ виду чего § этотъ, устраняя собою подобное нарушеніе закона о подсудности, всецѣло долженъ быть примѣненъ ко всѣмъ желѣзнодорожнымъ дѣламъ, по которымъ уже начаты иски, но еще не послѣдовало разрѣшенія суда первой степени, и этимъ примѣненіемъ не нарушается 60 ст. I Т. Зак. Основ., и посему опредѣлилъ: предписать Мировому Судьѣ прекратить производствомъ иски Журавлева, съ предоставленіемъ ему обратиться съ однимъ общимъ искомъ въ подлежащій Окружный Судъ. Въ принесенной на это опредѣленіе кассаціонной жалобѣ повѣренный Журавлева, присяжный повѣренный Биновичъ, указывая на нарушеніе Съѣздомъ 60 и 61 ст. Т. I Зак. Основ., объясняетъ, что иски его довѣрителя предъявлены были до обнародованія общаго устава Росс. жел. дорогъ; что посему 126 § сего устава, предоставляющій одной или нѣсколькимъ желѣзнымъ дорогамъ право требовать соединенія въ одно про-