59.—1887 года февраля 17-го дня. (∗) По предложенію Оберъ-Прокурора, въ которомъ изложено: однимъ изъ с.-петербургскихъ нотаріусовъ возбужденъ вопросъ о томъ, можетъ-ли нотаріусъ по требованію повѣреннаго, снабженнаго отъ нѣсколькихъ лицъ довѣренностями, засвидѣтельствовать одну общую довѣренность, выдаваемую имъ кому-либо, по праву передовѣріи, отъ имени всѣхъ его довѣрителей, съ оплатою такой довѣренности 60-ти копеечнымъ гербовымъ сборомъ, или онъ обязанъ требовать написанія столькихъ отдѣльныхъ довѣренностей, сколько было выдано первоначально, съ оплатою гербовымъ сборомъ каждой изъ сихъ довѣренностей особо? Усматривая изъ собранныхъ Министерствомъ Юстиціи свѣдѣній, что означенный вопросъ разрѣшается на практикѣ не одинаково и вообще возбуждаетъ сомнѣнія при его примѣненіи, Г. Министръ Юстиціи, руководствуясь стат. 359¹ Учр. Суд. Уст. изд. 1883 года, ордеромъ отъ 14-го января сего 1887 года за № 1739, поручилъ Оберъ-Прокурору предложить означенный вопросъ на обсужденіе Правительствующаго Сената.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. Н. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломонъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора по существу предложеннаго имъ вопроса, Правительствующій Сенатъ принялъ на видъ, что довѣренность
(∗) Доложено въ распор. засѣд.