58.—1887 года сентября 16-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Ивана Варзигулова, присяжнаго повѣреннаго Евангулова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Н. Сазоновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
Отвѣтчикъ выдалъ расписку слѣдующаго содержанія: „по предъявленіи переводной расписки на Нижегородской ярмаркѣ долженъ брать мой, Николай Варзигуловъ, заплатить Степану Онаніянцу 5000 рублей, которые я получилъ отъ Агаджана Онаніянца сполна“. Заплативъ эти деньги, Николай Варзигуловъ предъявилъ расписку въ судъ для взысканія съ Ивана Варзигулова 5000 р. Тифлисская Судебная Палата нашла, что спорный документъ соотвѣтствуетъ переводному векселю и не содержитъ въ себѣ никакихъ указаній на взаимныя отношенія векселедателя къ плательщику, но что эти отношенія опредѣляются общимъ смысломъ Устава о векселяхъ, примѣняемаго по аналогіи; что, по смыслу 564, 578—580 ст. этого Устава, плательщикъ, принявъ сдѣланный на него переводъ и произведя платежъ, становится векселедержателемъ; что вообще вексель погашается платежомъ лишь тогда, когда платежъ произведенъ самимъ векселедателемъ, въ противномъ же случаѣ платежъ обусловливаетъ лишь движеніе векселя, т. е. переходъ его изъ рукъ въ руки; что посему переводный вексель, находящійся въ рукахъ плательщика, учинившаго платежъ, составляетъ самостоятельное основаніе обратнаго требованія уплаченной суммы съ векселедателя, на обязанности котораго лежитъ представленіе доказательствъ, опровергающихъ такое право истца, и что представленныя по настоящему дѣлу доказательства со стороны отвѣтчика-векселедателя не выясняютъ спорнаго вопроса. Согласно сему Палата утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда объ удовлетвореніи иска.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ признаетъ неправильнымъ основное положеніе, отъ котораго Палата поставила въ зависимость распредѣленіе между тяжущимися обязанности представленія доказательствъ. На основаніи Вексельнаго Устава (XI Т. 2 ч.), вексель дается отъ векселедателя или на себя, или на другого плательщика. Первый именуется простымъ, второй—переводнымъ (ст. 540). Въ число существенныхъ принадлежностей переводнаго векселя входитъ означеніе имени или фирмы плательщика, т. е. того, кто платежъ по векселю произвести долженъ (ст. 548). Переводный вексель въ двадцать четыре часа или по крайней мѣрѣ на другой день по полученіи его въ мѣстѣ жительства плательщика долженъ быть ему предъявленъ (ст. 572). Плательщикъ обязанъ по предъявленіи ему переводнаго векселя объявить, принимаетъ ли оный къ платежу, или нѣтъ (ст. 578). Тотъ, кто принялъ вексель, ни въ какомъ случаѣ не можетъ отмѣнить своего принятія, развѣ бы подлогъ предъявителя быть открытъ и доказанъ на мѣстѣ (ст. 582). Вексель долженъ быть принятъ или не принятъ—безусловно. Если вексель принятъ не въ полной суммѣ, то въ остальной долженъ быть учиненъ протестъ. Если вексель не принятъ, а также, когда плательщикъ не отысканъ въ мѣстѣ его жительства, или же онъ впалъ въ несостоятельность, тогда вексель долженъ быть протестованъ (ст. 585). До срока ни плательщикъ платить, ни векселедержатель принимать платежъ по векселю не обязаны (ст. 610). Если вексель первоначальнымъ плательщикомъ въ срокъ не будетъ заплаченъ, то векселедержатель въ охраненіе своего права долженъ учинить протестъ (615 ст.). Если вексель будетъ не принятъ или не заплаченъ назначеннымъ въ немъ плательщикомъ, то надписатели отвѣтствуютъ векселедержателю въ платежѣ всѣ за одного и одинъ за всѣхъ совокупно, точно такъ же, какъ и самъ векселедатель (ст. 565). Векселедержатель же есть тотъ, кому вексель дошелъ по правильнымъ надписямъ, полнымъ или неполнымъ, или кому онъ принадлежитъ по первоначальному пріобрѣтенію (ст. 564). Сопоставленіе всѣхъ этихъ статей Устава не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что положеніе плательщика по переводному векселю не можетъ быть приравнено къ положенію векселе-