56.—1887 года мая 27-го дня. 1) По прошенію потомственнаго почетнаго гражданина Измаила Апакова объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты и 2) по объясненію повѣреннаго Биби Апаковой, по мужу Шамиль, присяжнаго повѣреннаго Лемана, противъ этой просьбы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Д. А. Калмыковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора О. Ф. Бѣлявскій).
По иску повѣреннаго Измаила Апакова, дворянина Болеслава Свенцицкаго, о недѣйствительности духовнаго завѣщанія Ибрагима Апакова, повѣренный отвѣтчицы Биби-Марьямъ-Бану Апаковой предъявилъ отводъ о неимѣніи Свенцицкимъ права на веденіе дѣла, ибо онъ, не состоя ни частнымъ повѣреннымъ, ни управляющимъ истца Апакова, ведетъ дѣло по довѣренности на управленіе его имѣніемъ, данной въ обходъ закона о частныхъ повѣренныхъ. Окружный Судъ, признавъ фиктивность довѣренности Свенцицкаго недоказанною, отводъ этотъ оставилъ безъ уваженія и по существу дѣла въ искѣ Апакову отказалъ. На рѣшеніе это Свенцицкій, въ качествѣ повѣреннаго Апакова, подалъ апелляціонную жалобу, которая, какъ принесенная въ срокъ, принята судомъ и представлена съ дѣломъ въ Палату. Объясненія противъ этой жалобы не поступало, а въ засѣданіи Палаты повѣренный отвѣтчицы, Накаряковъ, заявилъ снова отводъ противъ Свенцицкаго, который не можетъ быть признанъ уполномоченнымъ со стороны Апакова на веденіе настоящаго дѣла и апелляціонная жалоба котораго должна быть оставлена безъ разсмотрѣнія, причемъ, прося разрѣшить этотъ отводъ особымъ опре-