40.—1887 года апрѣля 29-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Людвига Гитшова, присяжнаго повѣреннаго Башилова, объ отмѣнѣ опредѣленія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Ягнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
Въ сентябрѣ 1884 г. повѣренный купца Людвига Гитшова, присяжный повѣренный Башиловъ, представилъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ на утвержденіе духовное завѣщаніе купца Генриха Гитшова, умершаго въ августѣ 1884 г. и завѣщавшаго все свое имущество въ пожизненное владѣніе женѣ своей, а въ собственность дѣтямъ своимъ. Затѣмъ Башиловъ заявилъ суду: 1) что въ числѣ оставшихся послѣ смерти Генриха Гитшова имуществъ находятся, между прочимъ: а) 160 акцій общества Путиловскихъ плитныхъ ломокъ, по нарицательной стоимости, по 100 руб. каждая, всего на сумму 16,000 руб., и б) 17 акцій общества Суксунскихъ горныхъ заводовъ, каждая по 500 р., всего на 8500 руб., 2) что всѣ эти акціи, какъ не представляющія нынѣ никакой цѣнности и не приносящія дохода, не подлежатъ оплатѣ наслѣдственными пошлинами (по закону 1882 года). Въ подтвержденіе сего заявленія Башиловъ представилъ свидѣтельство гофъ-маклера при С.-Петербургскомъ портѣ отъ 23 ноября 1884 года, за № 503, въ коемъ сказано: а) что акціи товарищества Суксунскихъ горныхъ заводовъ, по 500 р., никакой стоимости не представляютъ, такъ какъ заводы уже съ давняго времени за долги Правительству поступили въ казну и б) что акціи общества разработки Путиловско-Антоновскихъ плитныхъ ломокъ, въ 100 р., также никакой стоимости не представляютъ, ибо дѣла общества уже много лѣтъ прикончены и отъ ликвидаціи ничего не предвидится. Окружный Судъ по опредѣленіямъ 8 марта и 16 апрѣля 1885 года утвердилъ завѣщаніе Гитшова къ исполненію, но вмѣстѣ съ тѣмъ постановилъ взыскать наслѣдственныя пошлины (1/2 % съ пожизненной владѣлицы немедленно и 1 % съ наслѣдниковъ—по прекращеніи пожизненнаго владѣнія), также и съ упомянутыхъ выше акцій общества Путиловскихъ плитныхъ ломокъ и общества Суксунскихъ горныхъ заводовъ. Въ основаніе сего судъ привелъ то, что акціи эти не указаны въ табели, а потому стоимость ихъ должна быть опредѣлена по нарицательной цѣнѣ (прил. 1 къ 363 ст. Т. V Уст. о пошл. по прод. 1883 г. и № 80 Собр. Узак. 1884 г.), вслѣдствіе чего и просьба Башилова объ освобожденіи этихъ акцій отъ оплаты пошлинами, какъ лишенная законнаго основанія, не заслуживаетъ уваженія. Съ своей стороны Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло вслѣдствіе жалобы Башилова, нашла: 1) что въ Положеніи о пошлинахъ съ