25.—1887 года марта 11-го дня. По прошенію мѣщанки Таубы Юнгерманъ объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
Изъ дѣла видно, что по договору 16 декабря 1879 года опекунша дѣ- / тей своихъ, вдова Титулярнаго Совѣтника Надежда Чашкина, отдала въ арендное содержаніе мѣщанкѣ Таубѣ Юнгерманъ домъ въ г. Вильнѣ со всѣми къ опому принадлежностями, срокомъ на два года, считая таковой съ 29 сентября 1880 года, съ платою за первый годъ 900 руб., которые и уплачены сполна при заключеніи договора, и за второй годъ 500 руб., которые должны быть уплачены 23 апрѣля 1881 года; на договорѣ сдѣлана Чашкиною 31-го декабря того же 1879 года надпись о полученіи сполна за второй годъ денегъ 500 руб. На основаніи порученія Виленскаго Городскаго Полицейскаго Управленія, основаннаго на указѣ Виленской Соединенной Палаты, приставъ 1-го участка Виленской полиціи 12 іюня 1883 г. ввелъ Юнгерманъ по сему контракту въ двухлѣтнее арендное владѣніе домомъ. За долгъ Виленскому Земскому Банку означенный домъ былъ назначенъ въ продажу; въ торговомъ листѣ объ упомянутомъ выше арендномъ контрактѣ ничего не объяснено, но изложено, что Чашкина представила въ банкъ проектъ контракта, который банкомъ не утвержденъ; торгъ 13-го іюня 1883 г. начался съ суммы 13,164 руб. 4 коп., и высшая цѣна 30,100 руб. была предложена отставнымъ Ротмистромъ Александромъ Луцевскимъ, за которымъ домъ и остался. Въ выданной Луцевскому данной прописаны лежащія на домѣ запрещенія и, между прочимъ, запрещеніе, наложенное въ 1883 году, за 2000 руб., полученныхъ Чашкиными отъ Таубы Юнгерманъ по двухлѣтнему арендному контракту, явленному въ Соединенной Палатѣ 15 декабря 1882 года, срокомъ съ 29-го сентября 1885 года. Въ сентябрѣ 1883 г. Луцевскій предъявилъ въ Виленской Соединенной Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда къ Юнгерманъ искъ, прося арендный контрактъ 19 сентября 1879 года уничтожить со всѣми послѣдствіями и устранить Юнгерманъ и ея субъ-арендаторовъ отъ пользованія домомъ; впослѣдствіи истецъ исключилъ изъ исковыхъ требованій ледникъ; искъ свой Луцевскій основывалъ на томъ: 1) что контрактъ не значился