22.—1887 года марта 4-го дня. По прошенію повѣреннаго Владимира Гольча, присяжнаго повѣреннаго Романа Вержхлейскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
По домашнему договору, названному „запродажною“, 26-го іюля—8-го августа 1879 года продано было Симондтомъ Гольчу и Богданскимъ имѣніе „Селецъ“ и „Юдзиловичи“ за 650,000 рублей. Въ 8-мъ пунктѣ, л. Г., означеннаго договора сказано, что остатокъ этой суммы „покупщики обязуются уплатить Симонду при составленіи купчей крѣпости“, а въ 10-мъ пунктѣ—что стороны положительно постановляютъ, что сія запродажная настолько единственно будетъ недѣйствительна, насколько воспослѣдуетъ Высочайшее соизволеніе на продажу этихъ имѣній; если же соизволенія этого не послѣдуетъ по 11/23 августа 1879 года, или же послѣдуетъ отказъ, и ранѣе этого срока, то договоръ необязателенъ для сторонъ. Это условіе договора актомъ, совершоннымъ нотаріальнымъ порядкомъ 13/25 того же августа, отмѣнено, причемъ сторонами было постановлено, что вышеозначенная продажа считается безусловною продажею, несмотря на срокъ, въ которомъ состоится Высочайшее соизволеніе на оную. Когда это соизволеніе состоялось, то и была совершена въ бывшей Гродненской Соединенной Палатѣ купчая крѣпость, причемъ были взысканы закономъ установленный сборъ и пошлины. Въ 1880 году къ возникшему въ Варшавскомъ Окружномъ Судѣ дѣлу по иску Гольча къ Симондтамъ объ убыткахъ былъ представленъ означенный выше договоръ купли-продажи отъ 26-го іюля—8-го августа 1879 г., и Окружный Судъ, разрѣшая вопросъ объ обезпеченіи иска, частнымъ опредѣленіемъ постановилъ: взыскать съ Гольча за написаніе этого договора на простой бумагѣ 7804 руб. 50 коп. гербоваго штрафа. Варшавская Судебная Палата, какъ видно изъ ея опредѣленія 18/30 іюля 1885 года, признала постановленіе суда правильнымъ, потому что, по ея мнѣнію, Гольчу было продано имѣніе за 650,000 рублей 26-го іюля—8-го августа 1879 года по акту, который вслѣдствіе нотаріальнаго договора 13/25 августа того же года изъ условнаго обратился въ актъ безусловной продажи и, какъ таковой, слѣдовательно, подлежалъ оплатѣ по 40 ст. дѣйствовавшаго въ то время Устава о герб. сборѣ 1863 г., такъ какъ стат. 36 и 186 этого Устава имѣютъ только примѣненіе къ актамъ добавочнымъ или дополнительнымъ. Взысканіе же Гродненскою Палатою пошлинъ не могло имѣть значенія для разрѣшенія вопроса въ иномъ смыслѣ. Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной повѣреннымъ Гольча, указывается на нарушеніе Палатою ст. 31 и 35 ч. 1 и 169 и 182 ч. 2 Уст. о герб. сборѣ 1883 года.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ обжалованное постановленіе Палаты неправильнымъ. До-