Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 20 — 1887

Первая страница книги

20.—1887 года марта 4-го дня. 1) По прошенію присяжнаго повѣреннаго Казимира Пашковича, по довѣренности супруговъ Крістіана и Елизаветы Аясъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской Судебной Палаты, и 2) по объясненію защитника прокураторіи въ Царствѣ Польскомъ на эту просьбу.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).

Прокураторія въ Царствѣ Польскомъ предъявила отъ имени Николаевскаго пріюта для солдатскихъ дѣтей въ г. Варшавѣ къ Крістіану и Елизаветѣ Аясъ искъ о закрытіи 3-хъ оконъ во 2, 3 и 4 этажахъ, въ стѣнѣ ихъ дома, граничащей съ недвижимостью, находящеюся въ пользованіи пріюта. Отвѣтчики главнымъ образомъ защищались тѣмъ, что 4-е окно въ этой же стѣнѣ въ нижнемъ этажѣ существовало еще въ то время, когда обѣ сосѣднія недвижимости составляли одну, принадлежавшую Францишканскому монастырю, и недвижимость, нынѣ принадлежащая отвѣтчикамъ, въ такомъ видѣ продана ихъ предшественникамъ казною, вступившею во владѣніе монастырскимъ имуществомъ, причемъ казенное управленіе обязало покупщиковъ ни въ чемъ не измѣнять прежняго положенія проданныхъ построекъ, кромѣ возведенія ими новыхъ—большей въ сравненіи съ прежними цѣнности. Вслѣдствіе сего отвѣтчики, по ихъ мнѣнію, пріобрѣли право вида на дворъ пріюта. Варшавская Судебная Палата, имѣя въ виду: 1) что, по закону (ст. 678 Гр. Код.), сервитутъ вида не состоитъ въ неопредѣленномъ правѣ имѣть видъ вообще на имѣніе сосѣда, а имѣетъ своимъ предметомъ право устраивать отверстія, окна, балконы, или иные подобные выступы, которые, очевидно, могутъ удовлетворять и другому назначенію; 2) что посему размѣръ сервитута вида и способъ пользованія таковымъ въ формѣ, установленной этимъ законоположеніемъ, должны ясно истекать изъ правооснованія, на которомъ сервитутъ устанавливается, и всякое измѣненіе въ способѣ пользованія такимъ сервитутомъ, будетъ ли это относиться къ размѣру, или числу оконъ, слѣдуетъ считать противнымъ предписанію ст. 702 Гр. Код.; 3) что равнымъ образомъ ссылка Аясовъ на ст. 544 Гр. Код. не даетъ имъ права распоряжаться своею недвижимостью, въ нарушеніе интересовъ Николаевскаго пріюта, ограждаемыхъ положительнымъ предписаніемъ закона, 17/29 декабря 1884 года

PDF 65 · полная страница · печатная 65

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться