18.—1887 года марта 4-го дня. По прошенію крестьянина Мартына Панкевича объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Мировыхъ Судей 1-го округа Сувалкской губерніи.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Энденъ).
Крестьянинъ Ѳома Мишкель, въ степени отца своего, Ивана, предъявилъ 10 сентября 1881 года въ Гминномъ Судѣ 1 округа Сейнскаго уѣзда Сувалкской губерніи искъ о раздѣлѣ усадьбы № 3 въ деревнѣ „Посейнеле“, оставшейся послѣ умершаго въ 1846 году дѣда его, Матвѣя Мишкеля, а Ивана Мишкеля отца, и находящейся во владѣніи его, Ѳомы Мишкеля, дяди Матвѣя Мишкеля, ссылаясь въ доказательство правильности такого требованія на то, что по данной усадьба эта показана за наслѣдниками Матвѣя Мишкеля: сыновьями Иваномъ Мишкелемъ, то-есть отцомъ просителя Ѳомы Мишкеля, братомъ Ивана Мишкеля, Матвѣемъ Мишкелемъ, и ихъ сестрами Доминикою Зубовичъ и Агаѳею Шарейко. Противъ этого иска Матвѣй Мишкель возразилъ, что усадьба № 3 при составленіи въ 1864 году ликвидаціонныхъ табелей, неправильно записана за наслѣдниками Матвѣя Мишкеля, то-есть отца его, а Ѳомы Мишкеля дѣда, такъ какъ Матвѣй Мишкель, еще при жизни, выдѣлилъ дѣтямъ причитающіяся имъ доли, а именно Ивану Мишкелю купилъ отъ Осипа Мисевича усадьбу въ дер. „Посейнеле“, а дочерей вознаградилъ при выдачѣ ихъ въ замужество; усадьбу же № 3 оставилъ ему, Матвѣю Мишкелю. Во время производства дѣла въ Гминномъ Судѣ Ѳома Мишкель всѣ права свои на этотъ искъ по нотаріальному акту отъ 3 января 1872 г. передалъ крестьянину Мартыну Панкевичу. Гминный Судъ по разсмотрѣніи представленныхъ сторонами документовъ и спросѣ свидѣтелей нашелъ, что въ данную на усадьбу № 3 въ деревнѣ „Посейнеле“ записаны владѣльцами оной Матвѣй и Иванъ Мишкели и ихъ сестры Агаѳея Шарейко и Доминика Зубовичъ. Каждое изъ этихъ четырехъ лицъ имѣетъ право на 1/4 часть усадьбы, и часть Ивана Мишкеля должна перейти къ Мартыну Панкевичу, такъ какъ сей послѣдній пріобрѣлъ наслѣдственныя права отъ Ѳомы Мишкеля, а Ѳома Мишкель отъ отца своего, Ивана Мишкеля. Возраженіе отвѣтчика Матвѣя Мишкеля, что всѣ наслѣдники получили слѣдующія имъ части еще при жизни отца Матвѣя Мишкеля, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ запись въ данной усадьбы № 3 за наслѣдниками Матвѣя Мишкеля—отца сдѣлана гораздо позднѣе смерти наслѣдодателя, послѣдовавшей въ 1846 году; ссылка же отвѣтчика на признаніе матери тяжущихся, что всѣ наслѣдники сполна удовлетворены наслѣдственными ихъ долями и что усадьба, составляющая предметъ спора, должна поступить въ собственность Матвѣя Мишкеля—сына, сдѣланное въ нотаріальномъ актѣ, совершенномъ въ 1871 году, и протоколъ войта 23-го августа 1875 года, не заслуживаетъ уваженія въ виду того, что ни Иванъ Мишкель, ни наслѣдники Доминика Зубовичъ и Агаѳея Шарейко въ этихъ актахъ не участвовали. Просьба отвѣтчика объ отсрочкѣ разсмотрѣнія дѣла до разрѣшенія крестьянскими учрежденіями просьбы объ исправленіи записи въ данной не можетъ быть признана уважительною, за непредставленіемъ доказательствъ о производствѣ такого дѣла. Наслѣдственная усадьба, согласно свидѣтельству войта отъ 6 января 1882 года, заключаетъ въ себѣ пространство около 76 морговъ и 50 прентовъ и, по показанію свидѣтелей, находится въ черезполосномъ владѣніи, а потому можетъ быть раздѣлена въ натурѣ. Усадьба