15.—1887 года февраля 24-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Зельмана Ловицкаго, присяжнаго повѣреннаго Гамбургера, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Городскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ: Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Д. А. Калмыковъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора Графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Ловицкій представилъ въ Бессарабско-Таврическій земельный банкъ закладные листы банка разныхъ серій для погашенія ссуды, выданной ему изъ того банка подъ залогъ его дома, но банкъ не пожелалъ принять закладныхъ листовъ разныхъ серій, потребовалъ отъ Ловицкаго представленія закладныхъ листовъ первой серіи или уплатить 114 руб. за обмѣнъ. Ловицкій, подчинившись этому требованію, уплатилъ 114 рублей, и банкъ выдалъ ему квитанцію. Находя требованіе банка о представленіи Ловицкимъ для погашенія ссуды закладныхъ листовъ первой серіи неправильнымъ, Ловицкій предъявилъ къ банку искъ о 114 руб. съ % съ 1-го марта 1884 года. Повѣренный банка опровергалъ этотъ искъ тѣмъ, что уставомъ банка (§ 36) не вмѣнено въ обязанность банку принимать билеты всѣхъ серій, что банкъ въ правѣ требовать отъ заемщиковъ, чтобы они возвращали именно то, что сами получили, что признаніе противнаго, въ виду срочности облигацій и вытекающей отсюда разности биржевой цѣны облигацій разныхъ серій, имѣло бы своимъ послѣдствіемъ значительный убытокъ для банка. Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что уставъ Бессарабско-Таврическаго банка нѣсколько отличается отъ устава земскаго банка Херсонской губ. и Одесскаго городского кредитнаго общества. Послѣдній уставъ въ § 16 точно объясняетъ, что заемщики могутъ возвратить остающійся на нихъ долгъ посредствомъ взноса облигацій общества всѣхъ вообще серій; § 36 устава Бессарабско-Таврическаго банка тоже даетъ право посредствомъ закладныхъ листовъ уплатить долгъ, но въ отношеніи серій ничего не говоритъ, и эта недомолвка подала поводъ къ