13.—1887 г. февраля 24 дня. По прошенію повѣреннаго Княгини Маріи Долгорукой, присяжнаго повѣреннаго Ольшамовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ н. о. Товарища Оберъ-Прокурора Графъ В. А. Тизенгаузенъ).
3 ноября 1882 г., по довѣренности Коллежскаго Ассесора Ивана Гризодуба, присяжный повѣренный Лютихъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ Княгинѣ Маріи Долгорукой, причемъ объяснилъ, что овцеводъ Ѳедоръ Шраммъ, управляющій имѣніями Княгини Долгорукой, занялъ у Гризодуба, по довѣренности ея, на нужды имѣнія 4093 р. 20 коп. подъ девять векселей, а именно: 1 марта 1874 г. 1856 руб. 20 коп., 26 того же марта 1000 руб. и 9-го іюня 1874 г. 1237 руб.; что Княгиня Долгорукая векселя эти признала для себя необязательными, такъ какъ они выданы Шраммомъ съ нарушеніемъ условій, установленныхъ въ данной ему довѣренности; что С.-Петербургскій коммерческій судъ, гдѣ дѣло это разсматривалось, призналъ возраженія Княгини Долгорукой правильными и въ искѣ Гризодуба отказалъ; что Шраммъ взялъ у его довѣрителя деньги на нужды имѣнія Княгини Долгорукой, и это обстоятельство могутъ подтвердить указанные въ исковомъ прошеніи свидѣтели; что, посему, если и признавать векселя, выданные Шраммомъ, необязательными для Кн. Долгорукой, то она обязана возвратить Гризодубу взятыя подъ нихъ деньги, согласно 609 стат. 1 ч. X Т., съ процентами со дня выдачи векселей, такъ какъ, пользуясь занятыми деньгами, знала изъ отмѣтки на довѣренности Шрамма о поступленіи въ ея пользу этихъ денегъ, почему и просилъ взыскать съ Кн. Долгорукой 4093 руб. 20 коп. съ процентами. Вслѣдствіе возраженія повѣреннаго отвѣтницы, присяжнаго повѣреннаго Ольшамовскаго, что его довѣрительница денегъ отъ Шрамма не получала, повѣренный истца просилъ Окружный Судъ, согласно 654 ст. Уст. Гражд. Суд., привлечь Шрамма къ дѣлу въ качествѣ третьяго лица, каковое ходатайство и было удовлетворено. Затѣмъ по существу дѣла Окружный Судъ въ искѣ Гризодуба отказалъ. На это рѣшеніе повѣренный истца принесъ апелляціонную жалобу въ С.-Петербургскую Судебную Палату, причемъ возобновилъ неуваженное Окружнымъ Судомъ хода-