103.—1887 года мая 2-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанъ Максима, Павла и Аграфены Голубцовыхъ, присяжнаго повѣреннаго Норейка, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Д. Батуринъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Грешищевъ).
Изъ дѣла видно: истцы Максимъ и Аграфена Голубцовы требуютъ съ главнаго общества желѣзныхъ дорогъ вознагражденіе за ущербъ, причиненный имъ смертью раздавленнаго локомотивомъ сына ихъ, отъ котораго они получали содержаніе и со смертью котораго лишились всякихъ средствъ къ жизни. Главное общество возразило, между прочимъ, что истцы не доказали, что сынъ давалъ имъ содержаніе. Окружный Судъ, удовлетворивъ искъ Голубцовыхъ, призналъ, что если и не доказано, что сынъ давалъ содержаніе родителямъ, то, во всякомъ случаѣ, по 194 ст. 1-й ч. X Т., родители могли во всякое время таковое отъ него потребовать. Судебная Палата отказала въ искѣ на томъ основаніи, что, по смыслу 657 ст. Т. X ч. 1, на которую ссылается 683 стат. того же Тома и части, изъ имущества лица, бывшаго причиною смерти, взыскивается на содержаніе родителей погибшаго, когда будетъ признано, что лишившійся жизни содержалъ своихъ родителей собственными трудами, чего истцами въ данномъ случаѣ не доказано; со-