84.—1886 года декабря 10-го дня. По прошенію повѣреннаго жены Коллежскаго Совѣтника Пелагея Самоновой, присяжнаго повѣреннаго Тальберга, объ отличнѣ рѣшенія Кіевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
Въ декабрѣ 1880 г. жена Коллежскаго Совѣтника Пелагея Самонова заключила съ иностранцемъ Генрихомъ Макленбургомъ условіе (писанное на простой бумагѣ), по коему отдала Макленбургу домъ ея въ г. Кіевѣ внаймы срокомъ на три года. Въ 9-мъ пунктѣ этого условія было постановлено: „Расходы при заключеніи, сего условія, явка его гдѣ слѣдуетъ, относятся на счетъ наемщика, если бы пожелала Самонова, во всякое время, безъ отговорокъ со стороны наемщика, съ перепискою на гербовую бумагу установленнаго достоинства, съ платежемъ пошлинъ и другихъ расходовъ; но если бы это условіе не было явлено гдѣ слѣдуетъ, и послѣдовалъ споръ, такъ что Самонова вынуждена была бы представить это условіе въ судъ или гдѣ слѣдуетъ, или это сдѣлалъ бы самъ Макленбургъ, тогда Макленбургъ обязанъ за все уплатить, какъ за гербовую бумагу, пошлины и все, что только установлено закономъ, и пополнить всѣ могущіе быть расходы и убытки на свой счетъ, безъ всякой претензіи къ Самоновой, не доводя ее до исковъ въ установленномъ порядкѣ“. Основываясь на этомъ пунктѣ условія, повѣренный Самоновой, присяжный повѣренный Тальбергъ, 18 февраля 1885 г. подалъ Мировому Судьѣ исковое прошеніе, въ коемъ, объясняя, что по нарушенію сего условія Самонова вынуждена была въ декабрѣ 1883 г. представить его въ судъ и, по постановленіямъ Мирового Судьи и Мирового Съѣзда, съ нея былъ взысканъ за написаніе условія на простой бумагѣ штрафъ въ 125 руб. (въ подтвержденіе чего представлена квитанція Кіевскаго казначейства), просилъ взыскать эти 125 руб. съ Макленбурга въ пользу Самоновой. Мировой Судья призналъ это требованіе неподлежащимъ удовлетворенію, такъ какъ соблюденіе правилъ, предписанныхъ Уставомъ о гербовомъ сборѣ, составляетъ обязанность, отъ которой никакіе договоры освободить не могутъ, и такъ какъ наложенное по закону за неисполненіе этой обязанности взысканіе не можетъ быть путемъ частнаго соглашенія переносимо съ одного лица на другое. Поэтому Мировой Судья въ искѣ отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Самоновой объяснилъ, что штрафъ долженъ быть уплаченъ Макленбургомъ не какъ взысканіе, установленное закономъ, а какъ извѣстный матеріальный ущербъ, понесенный Самоновой и обязанность возместить который Макленбургъ принялъ на себя въ силу добровольнаго и неоспариваемаго имъ соглашенія. Мировой Съѣздъ призналъ соображенія Мирового Судьи совершенно правильными, въ виду того, что опредѣленное съ Самоновой взысканіе за нарушеніе устава о гербовомъ сборѣ носитъ характеръ наказанія, котораго она не понесла бы, если Макленбургъ обязанъ ей возвратить уплаченный въ казну штрафъ. Посему Съѣздъ, руководствуясь 1528. и 1529 стат. Т. X ч. 1, утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи.