77.—1886 года декабря 3-го дня. По прошенію жены Коллежскаго Совѣтника Марѳы Балашевой объ отмѣнѣ опредѣленія Зеньковскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. И. Шаховской; заключище давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Домерниковъ).
При Зеньковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Судей назначено было въ продажу съ публичнаго торга принадлежащее мѣщанину Любченку имѣніе, состоящее въ городѣ Зеньковѣ и заключающееся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ, на удовлетвореніе взысканія, присужденнаго въ пользу жены Коллежскаго Совѣтника Марѳы Балашевой. По неявкѣ желающихъ торговаться на означенное имѣніе, Балашева оставила оное за собою въ оцѣночной суммѣ 100 рублей, причемъ слѣдующіе въ казну 4% пошлины непремѣннымъ членомъ опредѣлены съ 869 руб., то-есть съ суммы, въ какой постройки оцѣнены при принятіи ихъ земствомъ на страхъ. Считая такое распоряженіе непремѣннаго члена неправильнымъ, такъ какъ, на основаніи ст. 404 Т. V Уст. о пошл., крѣпостныя пошлины должны быть исчислены съ той суммы, за которую имѣніе осталось на торгахъ, повѣренный Балашевой обратился съ жалобою въ Зеньковскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на требованіе котораго непремѣнный членъ объяснилъ, что по обнародованіи Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 19-го мая 1883 года о цѣнахъ, не ниже которыхъ должна быть обозначена стоимость недвижимыхъ имуществъ въ крѣпостныхъ актахъ, онъ, непремѣнный членъ, въ виду того, что данныя крѣпости на имѣнія, продаваемыя съ публичнаго торга, отнесены по закону къ числу крѣпостныхъ актовъ, во избѣжаніе начета, сдѣлалъ распоряженіе, чтобы пріемъ слѣдующихъ въ казну пошлинъ за продаваемыя съ публичнаго торга имѣнія производился согласно вышеприведенному мнѣнію Государственнаго Совѣта, вслѣдствіе чего и въ силу 2 пункта того мнѣнія, повѣренному Балашевой предложено было внести пошлинъ за имѣніе Любченка, оставленное ею за собою въ оцѣночной суммѣ 100 руб., съ 869 руб., то-есть съ суммы, въ каковую постройки оцѣнены земствомъ при принятіи ихъ на страхъ, такъ какъ постройки эти состоятъ въ городѣ Зеньковѣ, и эта сумма оказалась самою высшею. Зеньковскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, нашелъ: 1) что хотя ст. 404 Т. V Св. Закон. Гражд. изд. 1857 года Уст. о пошл. Высочайше утвержденнымъ 19 мая 1883 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта и не измѣнена, но такъ какъ въ этомъ же узаконеніи 19 мая 1883 года не сдѣлано исключенія для данныхъ крѣпостей, отнесенныхъ по закону къ числу крѣпостныхъ актовъ и подлежащихъ оплатѣ крѣпостными пошлинами, по смыслу же этого закона во всѣхъ крѣпостныхъ актахъ, подлежащихъ оплатѣ крѣпостными пошлинами, цѣна недвижимыхъ имуществъ должна быть обозначаема по изложеннымъ въ немъ основаніямъ, то, слѣдовательно, этимъ узаконеніемъ слѣдуетъ руководствоваться и при взятіи пошлинъ съ недвижимыхъ имуществъ, продаваемыхъ съ публичнаго торга; 2) что цѣль закона 19-го мая 1883 года состоитъ въ томъ, чтобы при переходѣ недвижимыхъ имуществъ по крѣпостнымъ актамъ слѣдуемыя въ казну пошлины поступали по цѣнѣ, по крайней мѣрѣ, приблизительной къ дѣйствительной стоимости этихъ имуществъ; безусловное же примѣненіе вышеприведенной ст. 404 Устава о пошл. неминуемо повлечетъ за собою обходъ этого закона, такъ какъ во многихъ случаяхъ недвижимыя имущества передаются посредствомъ заемныхъ обязательствъ, и для укрѣпленія описаннаго имѣнія за кредиторомъ въ оцѣночной суммѣ, далеко не соотвѣтствующей цѣнамъ, показаннымъ въ законѣ 19-го мая 1883 года, нерѣдко заключаются арендные договоры на нѣсколько лѣтъ по самой незначительной платѣ, вслѣдствіе чего, за неявкою торгующихся, имѣніе и остается за кредиторомъ въ оцѣночной суммѣ; 3) что циркулярное разъясненіе Министерства Юстиціи отъ 1-го іюня 1879 года за № 10,323, по сему предмету, за воспослѣдованіемъ закона 19 мая 1883 года, утратило свое значеніе, и 4) что такъ какъ 4% пошлины за имѣніе Любченка, оставленное Балашевою за собою въ оцѣночной суммѣ 100 руб., при-