76.—1886 года ноября 26-го дня. По прошенію Губернскаго Секретаря Николая Степанова Слетова объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Н. Мясоѣдовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Эпленъ).
Принадлежащій Слѣтору и заложенный въ Тамбовскомъ обществѣ взаимнаго кредита домъ былъ назначенъ въ продажу, но по неявкѣ покупателей оставленъ за обществомъ, по требованію котораго Мировой Судья постановилъ рѣшеніе объ удаленіи Слетова изъ дома, такъ какъ Слетовъ, несмотря на принятіе обществомъ дома его въ свое вѣдѣніе, продолжалъ имъ пользоваться. Въ апелляціонной жалобѣ отвѣтчикъ заявилъ, что разрѣшившій искъ Мировой Судья принялъ дѣло къ своему разсмотрѣнію въ нарушеніе 195 ст. Уст. Гр. Суд., ибо этотъ Судья есть родной братъ предсѣдателя Правленія Тамбовскаго общества взаимнаго кредита. По существу-же дѣла апелляторъ объяснилъ, что уставъ предоставляетъ обществу оставлять непроданное съ торговъ имущество въ его вѣдѣніи, но не обращаетъ его въ собственность общества. На основаніи этихъ дѣвовъ Слетовъ просилъ отмѣнить рѣшеніе Мирового Судьи и присудить съ истца судебныя и за веденіе дѣла издержки по двумъ инстанціямъ. Мировой Съѣздъ нашелъ, что Предсѣдатель Правленія общества не имѣетъ участія въ настоящемъ дѣлѣ, а посему братъ его могъ рѣшить предъявленный обществомъ искъ въ качествѣ Мирового Судьи. Затѣмъ Съѣздъ принялъ во вниманіе, что по § 24 устава Тамбовское общество взаимнаго кредита, принявъ непроданный домъ въ свое вѣдѣніе, можетъ распоряжаться имъ подобно тому, какъ это установлено въ 1129 ст. Уст. Гр. Суд., и утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Слетовъ, повторяя свое указаніе на нарушеніе 195 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда потому, что право распоряженія заложеннымъ имуществомъ для кредитнаго установленія можетъ утверждаться