72.—1886 года ноября 26 дня. По прошенію Людвика Гружевскаго объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавскаго Городскаго Мирового Съѣзда, по дѣлу просителя о возвращеніи ему Мировымъ Судьбою 5-го участка г. Варшавы апелляціонной жалобы.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Сальковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Эндевъ).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію кассаціонной жалобы Гружевскаго, въ дѣлѣ семъ представляется къ разрѣшенію вопросъ: правильно-ли заключеніе Мирового Съѣзда, что апелляціонная жалоба въ случаѣ неприложенія къ ней судебныхъ и гербовыхъ пошлинъ въ установленномъ размѣрѣ подлежитъ возвращенію. Уставъ Гражданскаго Судопроизводства предписываетъ правила относительно срока, порядка подачи и изложенія апелляціонныхъ жалобъ (ст. 162—164 Уст.). Но, установляя, такимъ образомъ, извѣстныя требованія и формальности, относящіяся до изложенія апелляціонныхъ жалобъ, срока и порядка ихъ подачи, законъ съ точностью опредѣляетъ и послѣдствія неисполненія сихъ требованій закона. Послѣдствія сіи, по, стат. 755 и 756 Уст. Гр. Суд., обязательнымъ, въ силу 80 ст. Уст. Рражд. Суд., и для мировыхъ судебныхъ учрежденій (рѣш. 1872 г. №№ 67, 990 и др.), могутъ быть двоякаго рода: или возвращеніе апелляціи, или оставленіе ея безъ движенія до исполненія предписанныхъ закономъ требованій. Случая, когда апелляція возвращается и когда она оставляется безъ движенія, съ точностью означены въ Уставѣ, причемъ неприложеніе судебныхъ и гербовыхъ пошлинъ въ установленномъ размѣрѣ, по силѣ 1 и 2 пунктовъ 756 ст., отнесено къ послѣднимъ случаямъ. Упоминаніе въ 200³ ст. Уст. Гр. Суд. (изд. 1883 г.)