71.—1886 г. ноября 12 дня. По прошенію повѣреннаго Княгини Елизаветы Оболенской, присяжнаго повѣреннаго Розенблюма, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. В. Граве; заключеніе давать Товарицъ Оберъ-Прокурора Графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Въ собраніи наличныхъ кредиторовъ Князя Оболенскаго, несостоятельность котораго признана была Тульскимъ Окружнымъ Судомъ торговою, обсуждался, по заявленію кредиторши, Княгини Елизаветы Оболенской, вопросъ объ освобожденіи должника, Князя Оболенскаго, изъ подъ стражи, и кредиторы на сумму предъявленныхъ долговыхъ претензій 5091001 руб. высказались за освобожденіе его изъ подъ стражи, а остальные кредиторы, на сумму 579509 руб.—противъ этого. Но конкурсное управленіе отказалось отъ приведенія въ исполненіе означеннаго постановленія кредиторовъ на томъ основаніи, что данный случай не подходитъ ни подъ одинъ изъ указанныхъ въ законѣ случаевъ освобожденія несостоятельнаго должника изъ подъ стражи. Принесенную на постановленіе конкурснаго управленія повѣреннымъ Княгини Оболенской жалобу Тульскій Окружный Судъ оставилъ безъ послѣдствій. Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ Княгини Оболенской, нашла: 1) что, на точномъ основаніи 1882 и 1892 стат. Т. XI ч. 2 Уст. о торгов. несостоятельности, лицо, признанное несостоятельнымъ должникомъ по торговлѣ, въ самый день объявленія его несостоятельнымъ отдается подъ стражу, но при опредѣленныхъ въ тѣхъ статьяхъ условіяхъ и, между прочимъ, по представленіи должникомъ надежнаго поручительства въ неотлучкѣ его изъ города до окончанія дѣла, наличнымъ кредиторамъ предоставляется изъявить общее согласіе оставить должника на свободѣ при самомъ объявленіи его несостоятельнымъ, а если онъ взятъ подъ стражу при первоначальномъ объявленіи несостоятельности, то освободить его, по общему постановленію, изъ подъ стражи; 2) что какъ изъ мѣста, занимаемаго 1992 статьемъ въ Уставѣ о несостоятельности, такъ и изъ того, что, по 1930 и 1984 статьямъ того же Устава, по учрежденіи конкурснаго управленія, освобожденіе несостоятельнаго изъ подъ стражи принадлежитъ уже означенному управленію, а по исполненіи конкурснымъ управленіемъ всѣхъ обязанностей, на него возложенныхъ (1985 статья Устава о несостоятельности), зависитъ, на основаніи 1999 и 2001 статей того же Устава, въ опредѣленныхъ сими статьями случаяхъ, отъ общаго собранія кредиторовъ и суда, въ вѣдѣніи коего производится дѣло о несостоятельности, представляется очевиднымъ, что постановленіе заимодавцевъ, упомянутое въ 1902 статьѣ, можетъ послѣдовать только до учрежденія конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника; 3) что внѣ сихъ случаевъ и порядка освобожденія несостоятельнаго должника изъ подъ стражи закономъ не предусмотрѣно возможности таковаго освобожденія ни заимодавцами, ни ихъ общимъ собраніемъ, ни конкурснымъ управленіемъ, и 4) что какъ изъ опредѣленія Окружнаго Суда отъ 5 марта 1885 г., такъ и изъ жалобы, поданной на это опредѣленіе повѣреннымъ Княгини Елизаветы Оболенской, видно, что общее собраніе кредиторовъ 14 ноября 1884 г., постановившее, по большинству голосовъ, объ освобожденіи Князя Оболенскаго изъ-подъ стражи, состоялось уже послѣ учрежденія по его дѣламъ конкурснаго управленія и не было тѣмъ общимъ собраніемъ, которому кон-