70.—1886 года ноября 12-го дня. По прошенію казака Евдокима Корбача объ отмѣнѣ рѣшенія Черниговскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Графъ В. А. Тизенгаузенъ).
Козакъ Евдокимъ Корбачъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ Мировому Судѣ 4-го іюля 1884 г., объяснилъ, что мѣщанинъ Александръ Пришивайло и козаки: Каллистратъ Синявскій, Денисъ Свислоцкій, Яковъ Гончаръ и Петръ Босикало совершенно вытравили своими лошадьми его ниву и тѣмъ причинили ему убытка на 140 рублей, а потому просилъ о взысканіи съ отвѣтчиковъ 140 рублей за потраву. При исковомъ прошеніи представленъ актъ осмотра сельскаго старосты съ понятными отъ 2 іюля 1884 года, изъ котораго видно, что на нивѣ Корбача стравлено овса 3 десят., гороху 1 десят. и гречи 1 десят. и что убытка потравлю причинено на 140 рублей. По спросѣ свидѣтелей, разобравъ дѣло, Мировой Судья нашелъ, что Корбачъ достаточно доказалъ свой искъ въ размѣрѣ 140 рублей, а потому опредѣлилъ: взыскать съ отвѣтчика 140 рублей, согласно акту сельскаго старосты. На это рѣшеніе отвѣтчики принесли Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ коей объяснили, что актъ осмотра составленъ безъ ихъ вѣдома и оцѣнка потравы преувеличена, а свидѣтели показали несправедливо. Апелляторы просили передопросить свидѣтелей, а также допросить сельскаго старосту и понятыхъ, подписавшихся на актѣ осмотра потравы. Разсмотрѣвъ обстоятельства этого дѣла и выслушавъ словесныя объясненія тяжущихся сторонъ и показанія передопрошенныхъ свидѣтелей Мировой Съѣздъ нашелъ, что актъ сельскаго старосты не можетъ быть принятъ за доказательство иска Корбача, такъ какъ показанная въ актѣ цифра убытковъ, причиненныхъ потравлю, ни на чемъ не основана; что же касается показаній свидѣтелей то таковыя вовсе не указываютъ на цифру понесенныхъ Корбачемъ убытковъ, а изъ показаній ихъ видно только, что Корбачъ собралъ хлѣбъ съ потравъ