6.—1886 года февраля 12-го дня. По прошенію крестьянки Анны Садковской, дѣйствующей съ разрѣшенія мужа ея, Яна Садковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда 2-го округа Люблинской губерніи по дѣлу возбужденному искомъ Людовики Кілианъ о раздѣлѣ наслѣдства.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Н. И. Садомовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. Барковскій).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: крестьянка Людовика Кілианъ возбудила въ Гминномъ Судѣ дѣло о раздѣлѣ наслѣдства, оставшагося послѣ смерти перваго ея мужа Каспера Славекъ, а именно, усадьбы въ 33 морга 193 прента, съ постройками, указавъ, что, за полученіемъ дочерью умершаго, Анною, по мужу Садковскою, наслѣдственной доли при жизни ея отца, наслѣдство подлежитъ раздѣлу между нею, просительницею, и другою ея дочерью, Францишкою, по мужу Гржегорчикъ. Выслушавъ объясненія сторонъ и показанія свидѣтелей, Гминный Судъ нашелъ, что дѣло о раздѣлѣ наслѣдства умершаго Каспера Славекъ разрѣшено было уже бывшимъ Піотрковскимъ Сельскимъ Гминнымъ Судомъ, причемъ Анна Садковская, какъ получившая на свою долю отдѣльную усадьбу, отъ наслѣдства была устранена, но что это рѣшеніе въ копіи представлено быть не можетъ, такъ какъ всѣ бумаги означеннаго суда истреблены были пожаромъ; а потому и въ виду неотрицанія Анною Садковскою этихъ обстоятельствъ опредѣлилъ: оставшуюся послѣ Каспера Славекъ усадьбу раздѣлить только между просительницею Кілианъ и дочерью ея Францишкою Гржегорчикъ. Въ апелляціонной жалобѣ, принесенной Мировому Съѣзду 1-го округа Люблинской губерніи, Садковская, указывая на допущеніе Гминнымъ Судомъ, вопреки 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскихъ показаній въ подтвержденіе существованія судебнаго рѣшенія, уничтоженнаго пожаромъ, просила признать и за нею право на 1/3 часть наслѣдства. Рѣшеніе Мирового Съѣзда, оставившаго жалобу ея безъ уваженія, было отмѣнено Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ Правительствующаго Сената, по нарушенію 142 ст. Уст. Гражд. Судопроизв., и дѣло передано на разсмотрѣніе Мирового Съѣзда 2 округа той же губерніи. Этотъ послѣдній тоже оставилъ жалобу Садковской безъ послѣдствій, и, установивъ безспорность факта пожара, уничтожившаго спорное рѣшеніе, призналъ возможнымъ допущеніе свидѣтельскихъ показаній, въ данномъ случаѣ, въ виду 409 стат. Уст. Гр. Судопр. и 1348 ст. Гр. Код., допускающей таковыя въ удостовѣреніе совершенія оффиціальныхъ актовъ, погибшихъ по непредвидѣннымъ и сверхъестественнымъ событіямъ. Въ принесенной на это рѣшеніе Мирового Съѣзда кассаціонной жалобѣ Анна Садковская указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 409 стат. Устава Гражд. Судопроизв. и 1348 ст. Гр. Код., объясняя, что объ эти статьи не допускаютъ спроса свидѣтелей въ подтвержденіе существова-