57.—1886 года октября 15-го дня. По прошенію повѣреннаго жены Надвор-наго Совѣтника Софіи Шереметевой, Капитанъ-Лейтенанта Михайлова, и повѣ-реннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Александра Шереметева, присяжнаго повѣреннаго Геннерта, объ отмѣнѣ рѣшенія Москов-ской Судебной Палаты 30-го апрѣля 1885 г. по иску Шереметевой съ означеннаго конкурснаго управленія 75,000 руб. съ %.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; доклады-валъ дѣло Сенаторъ Е. В. Безродный; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Проку-рора Я. И. Рашетъ).
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго Шереметевой и предсѣда-теля конкурснаго управленія по дѣламъ Шереметева и заключенія Товари-ща Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ неправильнымъ сдѣланное въ присутствіи его предсѣдателемъ конкурса заявленіе о томъ, что кассаціонная жалоба повѣреннаго Шереметевой не подлежитъ разсмотрѣнію, по неуказанію въ ней предмета и основаній его ходатайства; это указаніе опровергается текстомъ кассаціонной жалобы повѣреннаго Шере-метевой, въ коей онъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Московской Судебной Па-латы, указывая на несоотвѣтствіе его законамъ, опредѣляющимъ права кре-дитора по закладной, а также съ разъясненіемъ правилъ Устава о несостоя-тельности, содержащимся въ Высочайше утвержденномъ мнѣніи Госу-дарственнаго Совѣта по дѣлу Тизенгаузена (Сбор. узак. 1881 года № 130). Обращаясь къ разсмотрѣнію кассаціонной жалобы повѣреннаго Шереметевой, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по существу ея подлежитъ раз-рѣшенію вопросъ: непредъявленіе залогодержателемъ претензіи по заклад-ной на недвижимое имѣніе въ конкурсное управленіе даетъ ли основаніе къ отказу, по преждевременности, въ искѣ по закладной, предъявленномъ не-посредственно суду? Вопросъ о значеніи сроковъ, установленныхъ въ законѣ для предъявленія претензій къ несостоятельному въ конкурсъ былъ подверг-нутъ подробному обсужденію въ опредѣленіи общаго собранія Правитель-