55.—1886 года ноября 12-го дня. По прошенію повтреннаго дворянина Карла Липекаго, частнаго повтреннаго Даревскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ С. В. Пахманъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Гр. В. А. Тизенгаузенъ).
Въ ноябрѣ 1884 г. дворянинъ Карлъ Липскій ходатайствовалъ въ Каменецъ-Подольскомъ Окружномъ Судѣ о вводѣ его во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, состоящимъ въ Каменецкомъ уѣздѣ Подольской губерніи, и доставшимся ему отъ матери по дарственной записи. Окружный Судъ, принявъ въ соображеніе, что Липскій принадлежитъ къ лицамъ польскаго происхожденія, и основываясь на законѣ 10-го декабря 1865 г., въ ходатайствѣ ему отказалъ. Разсмотрѣвъ это дѣло по жалобѣ Липскаго, Одесская Судебная Палата нашла, что, по точному смыслу 1425 ст. Уст. Гр. Суд., судъ удовлетворяетъ ходатайство о вводѣ, если актъ совершенъ по правиламъ, въ законѣ предписаннымъ, и что по закону 10 декабря 1865 года, согласно разъясненію его Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ Государственнаго Совѣта 17 мая 1877 года, хотя не возбраняется передача имѣнія и при жизни владѣльца законному наслѣднику, но не свыше той части, какая могла бы перейти къ послѣднему въ порядкѣ наслѣдованія по закону, а такъ какъ Карлу Липскому по дарственной записи его матери передано имѣніе въ полномъ его составѣ подъ условіемъ вознагражденія другихъ наслѣдниковъ деньгами взамѣнъ причитающихся имъ изъ этого имѣнія наслѣдственныхъ долей, и, слѣдовательно, ему передана не только та часть имѣнія, какая причиталась бы ему, какъ наслѣднику по закону, но и доли сонаслѣдниковъ, то, по заключенію Палаты, актъ, по коему совершена означенная передача, не можетъ почитаться законнымъ, а засимъ не можетъ быть допущенъ и вводъ просителя во владѣніе по такому акту. На опредѣленіе Пала-