51.—1886 года апрѣля 23-го дня. По прошенію повѣреннаго полковника Сергѣя Дмитрова, присяжнаго повѣреннаго Степана Кунделекова, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Наумовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора Н. Н. Эндевъ).
10 декабря 1872 г. Штабъ-Ротмистръ Николай Грековъ, по договору, запродалъ повѣренному купца Ивана Делляпорта, Попову, 400 четв. пшеницы урожая 1873 г. за 3200 руб., и въ счетъ этой суммы получилъ 2600 руб. Грековъ обязался доставить и сдать Делляпорту эту пшеницу къ 15 сентября 1873 г. въ Таганрогѣ на указанномъ мѣстѣ, а въ случаѣ неисполненія сего Грековъ по тому же условію обязался платить Делляпорту пеню въ каждыя просроченныя сутки за каждую недоставленную четверть по день уплаты по 5 коп. и возвратить впередъ полученныя деньги, сколько таковыхъ причитаться будетъ за недоставленную пшеницу. Въ 1875 г. умеръ Грековъ, оставивъ 4 малолѣтнихъ дѣтей и вдову Мавру Александрову, которая въ 1879 году вышла замужъ за полковника Сергѣя Дмитрова. Послѣдній, пріобрѣта 13 іюля 1879 г. по переуступкѣ отъ повѣреннаго Делляпорта всѣ права по вышеозначенному условію 10 декабря 1872 г., предъявилъ 27 ноября 1882 г. искъ къ своей женѣ и къ дѣтямъ ея отъ перваго брака, какъ наслѣдникамъ умершаго Грекова, о взысканіи полученныхъ симъ послѣднимъ 2600 р. условленной въ томъ договорѣ неустойки 66 т. и судебныхъ издержекъ 1629 руб., прося судъ подвергнуть рѣшеніе предварительному исполненію. Жена истца, мать малолѣтнихъ Грековыхъ, въ качествѣ ихъ опекунши, признала предъявленный искъ во всей цѣлости правильнымъ, указавъ при этомъ имѣніе умершаго Грекова, на которое можетъ быть обращено взысканіе. Окружный Судъ удовлетворилъ заочнымъ рѣшеніемъ исковыя требованія Дмитрова. Но Міусская дворянская опека нашла, что отвѣтчица Дмитрова, мать малолѣтнихъ Грековыхъ, заложивъ въ 1876 году имѣніе умершаго Грекова для уплаты частныхъ его долговъ, обратила самую значительную часть полученной ею ссуды (15478 руб.), 12665 руб., на удовлетвореніе собственной претензіи, не позаботившись о погашеніи претензіи Делляпортъ, допустила переуступку этой претензіи своему мужу и на судѣ не приняла никакихъ мѣръ къ защитѣ интересовъ ею опекаемыхъ, такъ что они могутъ лишиться не только состоянія, но и насущнаго хлѣба; поэтому опека, признавая дѣйствія опекунши Дмитровой незаконными, назначила для веденія дѣла опекуна, Статскаго Совѣтника Ефремова, который обжаловалъ 1-го