42.—1886 года мая 13-го дня. По прошенію душеприказчиковъ умершаго купца Зосима Коноплева купца Владимира Коноплева и мѣщанина Нила Петригина, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора В. С. Лозина-Лозинскій).
Купецъ Зосима Коноплевъ составилъ 16 декабря 1876 г. духовное завѣщаніе (утвержденное послѣ смерти его Окружнымъ Судомъ къ исполненію), коимъ, назначивъ душеприказчиками своими купца Владимира Коноплева и мѣщанина Петригина и опредѣливъ денежныя выдачи разнымъ лицамъ и благотворительнымъ учрежденіямъ, а также и церквамъ, постановилъ, между прочимъ: въ пунктѣ 8-мъ—если за распредѣленіемъ, такимъ образомъ, капитала будутъ отъ выгодной продажи моего имущества остатки моего капитала, то весь могущій остаться безъ назначенія капиталъ предоставляю въ полное и безотчетное распоряженіе душеприказчиковъ для употребленія по переданному мною имъ на словахъ назначенію; равнымъ образомъ при невыгодной продажѣ имущества, если не будетъ доставать капитала по назначенію, то предоставляю право душеприказчикамъ и убавить распредѣленіе по ихъ усмотрѣнію; пунктъ 9-й—деньги, могущія послѣ меня остаться на-лицо и на текущемъ счету въ Вологодскомъ отдѣленіи Государственнаго Банка находящіяся, а также хранящіеся и заложенные въ ономъ билеты, предоставляю въ полное распоряженіе моихъ душеприказчиковъ. Въ ноябрѣ 1881 года опекунъ надъ имуществомъ и личностью малолѣтняго купеческаго сына Ивана Брызгалова обратился чрезъ повѣреннаго своего въ Вологодскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ коемъ объяснилъ, что изъ имуществъ умершаго Коноплева должно оставаться, за вычетомъ всѣхъ произведенныхъ по завѣщанію денежныхъ выдать, 22,374 руб. 50 коп., которые находятся въ незаконномъ распоряженіи душеприказчиковъ Петригина и Коноплева, хотя и должны составлять, какъ оставшіеся безъ назначенія, собственность внука завѣщателя Коноплева, по прямой линіи Ивана Брызгалова, такъ какъ, согласно 1011 и 1084 ст. Т. X ч. 1 и рѣш. Гражд. Кассац. Д-та 1868 г. № 78, 1879 г. № 1 и др., завѣщать благопріобрѣтенное имущество можно только въ собственность, или временное пользованіе, но отнюдь не въ распоряженіе, а тѣмъ болѣе въ распоряженіе безотчетное; кромѣ того, душеприказчики обязаны представить наслѣдникамъ отчетъ по исполненію завѣщанія, а въ силу 1023 ст. Т. X ч. 1, словесныя распоряженія завѣщателя признаются недѣйствительными. Въ виду этого истецъ просилъ: 1) признать за малолѣтнимъ Иваномъ Брызгаловымъ, какъ единственнымъ законнымъ наслѣдникомъ Зосимы Коноплева, право собственности на упомянутый капиталъ въ 22,374 руб. 50 коп. (впослѣдствіи истецъ уменьшилъ эту сумму до 11,860 р.), и 2) признать за тѣмъ же малолѣтнимъ право на истребованіе отъ душеприказчиковъ отчета въ полученныхъ ими деньгахъ. Противъ этого иска душеприказчики Петригинъ и Коноплевъ въ отвѣтѣ объяснили, что въ завѣщаніи Зосимы Коноплева нѣтъ ничего противозаконнаго; что въ распоряженіи ихъ никакого капитала, принадлежащаго завѣщателю, не осталось, такъ какъ весь этотъ капиталъ употребленъ ими, согласно волѣ Зосимы Коноплева, выраженной въ его завѣщаніи, что законъ не обязываетъ душе