29.—1886 года февраля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Александра Славина-Боровскаго, присяжнаго повѣреннаго Самарскаго-Быховца, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. И. Проскуряковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
С.-Петербургскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ исковое прошеніе Лидіи Славиной-Боровской, поданное 22-го іюня 1882 года и содержащее требованіе о присужденіи мужа ея, на основаніи 106 и 107 ст. 1 ч. X Т., къ ежегодной уплатѣ ей и ребенку ея по 1500 руб. въ годъ, считая съ 14 февраля 1881 г., и о высканіи съ него судебныхъ издержекъ, и выслушавъ выставленныхъ сторонами свидѣтелей, находя, что уменьшенное до 750 руб. повѣреннымъ истицы исковое требованіе, въ виду обстановки Славина-Боровскаго, представляется не преувеличеннымъ и, вслѣдствіе уклоненія его отъ сожительства съ женою, основательнымъ, присудилъ съ отвѣтчика въ пользу истицы на содержаніе ея и малолѣтняго сына Бориса по 750 руб. въ годъ, съ 14-го февраля 1881 года, и за судебныя издержки 346 руб. 90 коп. Въ поданной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ повѣренный Славина-Боровскаго, присяжный повѣренный Потѣхинъ, объясняя, что довѣритель его не отказывался и не отказывается принять жену для совмѣстнаго сожительства, причемъ ставимое имъ условіе измѣненія поведенія жены, вытекая изъ смысла 107 ст. 1 ч. X Т., не можетъ служить основаніемъ къ заключенію объ уклоненіи его отъ совмѣстной жизни и вызвано лишь образомъ дѣйствій жены; что затѣмъ онъ никогда не выгонялъ жены изъ дому и что, наконецъ, не имѣя собственныхъ средствъ, а получая отъ матери лишь по 15 руб. въ мѣсяцъ, онъ могъ-бы быть присужденъ къ уплатѣ женѣ отъ 5 до 10 руб. въ мѣсяцъ съ вычисленіемъ этой суммы притомъ въ долѣ, слѣдующей ребенку, лишь со дня его рожденія, 10 іюня 1881 г.,—просилъ въ искѣ отказать, возложивъ судебныя издержки на истицу. Въ засѣданіи Судебной Палаты присяжный повѣренный Потѣхинъ представилъ свидѣтельство Пристава 2-го участка Рождественской части о томъ, что Славинъ-Боровскій во ввѣренномъ ему, Приставу, участкѣ никакой торговли не производитъ и что въ домѣ его матери, гдѣ и онъ проживаетъ, нѣтъ никакихъ помѣщеній, приспособленныхъ къ торговлѣ, а присяжный повѣренный Князь Урусовъ, повѣренный истицы, представилъ списокъ лицъ, торгующихъ въ С.-Петербургѣ за 1882 годъ, изъ коего видно, что отвѣтчикъ, проживающій со своею матерью, считался производящимъ торговлю. Разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла и выслушавъ пренія сторонъ, Судебная Палата нашла, что, какъ видно изъ свидѣтельскихъ показаній, между супругами Славиными-Боровскими существовали недружелюбныя отношенія, причемъ женою было обнаружено, что мужъ ея даетъ деньги на содержаніе посторонней женщинѣ; что отношенія эти разрѣшились уходомъ жены Славина-Боровскаго изъ дому къ родителямъ, причемъ, по показанію дворника Ткаченка, мужъ сказалъ ей: „уходите и больше не приходите“, а мѣстною полицею былъ тогда-же составленъ протоколъ по заявленію ея о томъ, что ни ее, ни мать ея въ квартиру мужа не пускаютъ; что сдѣланное отвѣтчикомъ заявленіе при судебномъ разбирательствѣ о го-