27.—1886 года февраля 27-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Касьяна Погребнаго, частнаго повѣреннаго Вершицкаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Новомосковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Крестьянинъ Погребный жаловался Новомосковскому Мировому Съѣзду на то, что состоящій при Съѣздѣ судебный приставъ, приводя въ исполненіе рѣшеніе Съѣзда о возстановленіи владѣнія его, Погребнаго, 44 десятинами земли, нарушеннаго крестьяниномъ Кулишомъ, ограничился посылкою отвѣтчику повѣстки объ исполненіи того рѣшенія, не принявъ затѣмъ никакихъ понудительныхъ мѣръ къ передачѣ ему, просителю, отвѣтчикомъ захваченной симъ послѣднимъ земли. Мировой Съѣздъ оставилъ эту жалобу безъ уваженія въ силу того соображенія, что, за врученіемъ отвѣтчику повѣстки о добровольномъ исполненіи рѣшенія Мирового Съѣзда, дальнѣйшихъ дѣйствій въ отношеніи нарушеннаго владѣнія землею судебный приставъ не могъ производить, такъ какъ передача недвижимыхъ имѣній совершается, согласно 1 п. 933 и 1209 ст. Уст. Гр. Суд., вводомъ во владѣніе, а такой способъ исполненія можетъ послѣдовать по опредѣленію общихъ судебныхъ мѣстъ; рѣшеніемъ же Съѣзда не присуждено въ пользу Погребнаго 44 десят., а только признано за нимъ, согласно 4 п. 29 ст. Уст. Гражд. Суд., право на владѣніе этою землею, нарушенное Кулишомъ. Объ отмѣнѣ сего опредѣленія ходатайствуетъ, по довѣренности истца Погребнаго, частный повѣренный Вершицкій, доказывая, что судебный приставъ обязанъ былъ исполнить означенное рѣшеніе въ порядкѣ, установленномъ 1 п. 933 и 1209 стат. Уст. Гр. Суд., такъ какъ рѣшенія мировыхъ судебныхъ установленій приводятся въ исполненіе тѣмъ же порядкомъ, какъ и рѣшенія общихъ судебныхъ