26.—1886 года марта 26-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Александра Васильева, присяжнаго повѣреннаго Бориса Дорна, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Ягнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Е. Вельцинъ).
Купцы Анатолій и Александръ Васильевы, согласившись купить на общее имя за 50,000 р. участокъ земли 176 десятинъ въ Борисовскомъ уѣздѣ, Минской губерніи, со всѣми зданіями, магазинами и прочимъ наличнымъ имуществомъ упраздненнаго Александровскаго чугунно-плавильнаго и желѣзопрокатнаго завода, внесли въ задатокъ сперва по 10 т. каждый (10-го февраля 1879 г.), а потомъ (3 декабря того-же года) Александръ Васильевъ внесъ еще 10 т. Въ задаточной распискѣ продавца отъ 3 декабря 1879 года упомянуто, что отъ каждаго изъ покупателей получено по 15 т. рублей. Анатолій Васильевъ того-же 3-го декабря выдалъ расписку Александру Васильеву, что этого числа 10 т. внесены однимъ Александромъ Васильевымъ. 11-го декабря 1879 года Васильевы заключили между собою условіе въ томъ, что изъ уплаченныхъ Александромъ Васильевымъ 20 т. р. излишне внесенные имъ 10 т. обезпечиваются стоимостію всего завода и что при послѣдующей перепродажѣ завода изъ вырученной суммы, за удовлетвореніемъ изъ нея додачею покупной цѣны, возвращаются первоначально Александру Васильеву упомянутые 10 т. рублей. Продажа, однако же, не состоялась, за отзывомъ вдовы умершаго Анатолія Васильева, что послѣ смерти мужа все имущество его было охранено и представлено Мировому Судѣ, а отъ него передано въ сиротскій судъ, но не дослано до 15 т. руб., почему она на совершеніе купчей крѣпости и ко взносу какихъ-либо суммъ продавцу средствъ не имѣетъ и за отзывомъ Александра Васильева, что онъ купилъ только половину завода, а потому и согласенъ ѣхать въ Минскъ для совершенія купчей крѣпости только на ту половину. Къ имуществу умершаго Анатолія Васильева утверждены въ правахъ наслѣдства двое сыновей его, Василій и Михаилъ, дочь Анна и вдова Людмила Васильева. Въ маѣ 1882 г. Александръ Васильевъ предъявилъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ наслѣдникамъ Анатолія Васильева о взысканіи съ нихъ 5000 рублей, излишне израсходованныхъ за наслѣдодателя. Окружный Судъ, признавъ, что Александръ Васильевъ внесъ 5 т. руб. за счетъ Анатолія Васильева, съ вѣдома и согласія сего послѣдняго, присудилъ искъ, распредѣливъ отвѣтственность между наслѣдниками соразмѣрно причитающейся имъ долѣ наслѣдства. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный отвѣтчиковъ утверждалъ, что Александръ Васильевъ производилъ платежъ ради собственныхъ выгодъ и притомъ имѣлъ въ виду имъ самимъ опредѣленный источникъ для возмещенія своихъ расходовъ, именно деньги, вырученные отъ перепродажи завода; что заводъ не только не перепроданъ, но и купленъ не былъ, слѣдовательно, истецъ по своей винѣ лишился источника удовлетворенія, и что невыгодныя послѣдствія собственныхъ своихъ дѣяній истецъ не въ правѣ обращать на наслѣдниковъ Анатолія Васильева. С.-Петербургская Судебная Палата нашла, что излишне внесенные Александромъ Васильевымъ 5000 р. никогда не поступали въ обладаніе Анатолія Васильева; этотъ послѣдній деньгами не воспользовался, а далъ только удостовѣреніе Александру Васильеву въ томъ, что деньги, какъ внесенные по общему предпріятію, будутъ возвращены Александру Васильеву, но не имъ, Анатоліемъ, лично, а изъ суммы, которую они, какъ товарищи, предполагали выручить впослѣдствіи чрезъ перепродажу завода; между тѣмъ, самая покупка имѣнія не состоялась и оно вышло изъ ихъ кратковременнаго пользованія. Коль-же скоро источникъ удовлетворенія исчезъ и общее предположеніе товарищей не осуществилось, то и нѣтъ основанія переносить имущественную потерю Александра на Анатолія, отъ котораго Александръ не заручился никакимъ договоромъ на случай неосуществленія общаго ихъ