19.—1886 года марта 26-го дня. По прошенію дворянина Станислава Малиновскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Староконстантиновскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Я. В. Сабуровъ).
Изъ дѣла видно, что общество крестьянъ с. Вереміевки обратилось къ Мировому Съѣзду съ жалобой на то, что помѣщикъ Станиславъ Малиновскій запахалъ и обсѣменилъ свое поле, предназначенное на 1883 годъ подъ паръ (толоку), которое должно было служить общимъ пастбищемъ для помѣщика и крестьянъ, чѣмъ лишилъ ихъ прогона скота къ водопою и къ собственной крестьянской толокѣ. Изъ приложенной копіи съ данной, совершенной 20-го апрѣля 1879 года, видно, что означенное крестьянское общество пріобрѣло отъ помѣщиковъ Малиновскихъ 441 дес. 383 саж. земли и сверхъ того крестьянамъ предоставлено право общей толоки впредь до разверстанія угодій. Малиновскій иска не призналъ и объяснилъ, что хотя онъ дѣйствительно обратилъ подъ пашню и посѣвъ часть парового поля, но этимъ онъ не нарушилъ права крестьянъ на пасьбу скота, ибо и засимъ въ его паровомъ полѣ осталось земли болѣе, чѣмъ въ паровомъ полѣ крестьянъ, запашку же эту онъ произвелъ по случаю измѣненія системы сѣвооборота и замѣны трехпольнаго хозяйства четырехпольнымъ, на что помѣщикъ имѣетъ право совершенно независимо отъ права крестьянъ и помѣщика на взаимное пользованіе толоками. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣнъ дѣло по апелляціи Малиновскаго, нашелъ, что искъ крестьянъ заключается въ возстановленіи нарушеннаго отвѣтчикомъ ихъ права участія частнаго въ пользованіи общею толокою посредствомъ уменьшенія количества земли, бывшей подъ толокою; что по дѣлу представляется безспорнымъ, что часть земли Малиновскаго находится въ чрезполосности съ крестьянскими землями и что размежеванія у нихъ не было. Засимъ Мировой Съѣздъ, руководствуясь 2 пункта 78 стат. Мѣст. Пол. Юго-западн. губер., принялъ на видъ, что хотя законъ не ограничиваетъ помѣщика въ правѣ измѣнять сѣвооборотъ, но и не даетъ ему права при этомъ измѣненіи сѣвооборота уменьшать количество земли, бывшее до того подъ общею толокою, безъ согласія на то крестьянъ или соотвѣтствующаго имъ вознагражденія. По этимъ основаніямъ Съѣздъ призналъ искъ крестьянъ с. Вереміевки правильнымъ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ Малиновскій указываетъ на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 65 стат. I Т. Основ. Зак., 9 и 813 ст. Уст. Гр. Суд. чрезъ неправильное истолкованіе смысла примѣч. къ 18 ст. правилъ объ охраненіи полей и луговъ, основаннаго въ свою очередь на Высочайше утвержденномъ Положеніи 4-го апрѣля 1865 г., такъ какъ этотъ послѣдній законъ, оставляя за крестьянами Юго-западныхъ губерній право общей пастьбы скота на толокахъ помѣщика, ни въ чемъ не ограничивалъ, какъ признано и Правительствующемъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1881 года № 69, вотчиннаго права помѣщика въ веденіи полевого хозяйства по той или другой системѣ сѣвооборота.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣнъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Сената 1882 г. № 104 было уже разъяснено, что общее право помѣщика и крестьянъ на пастьбу скота по толокамъ, установленное Высочайше утвержденнымъ Положеніемъ 4 апрѣля 1865 г., по существу своему составляетъ право участія частнаго въ пользованіи и выгодахъ чужаго имущества, которое должно быть охраняемо мировыми судебными установленіями, въ силу 5 пункта 29 ст. Уст. Гражд. Суд. Ближайшее разсмотрѣніе значенія и пространства правъ, установленныхъ означеннымъ законоположеніемъ, показываетъ, что при обсужденіи вопроса объ окончательномъ отдѣленіи крестьянскихъ угодій отъ помѣщныхъ въ губерніяхъ Юго-западныхъ было замѣчено, что хотя въ законѣ не сдѣлано указанія о томъ, сохраняютъ-ли крестьяне право пастьбы скота на общихъ съ помѣщиками толокахъ послѣ введенія Положенія 19 февраля