18.—1886 года марта 20-го дня. По прошенію Боруха Юркшіера объ отмѣнѣ рѣшенія Сувалкскаго 2-го округа Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Е. Ковалевскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. В. Ивановъ).
По домашнему договору 14-го февраля 1880 года житель посада Пильвишки (Маріампольскаго уѣзда, Сувалкской губерніи) Борухъ Юркшіеръ поручилъ присяжному стряпчему Гудима веденіе въ С.-Петербургскомъ коммерческомъ судѣ своего дѣла съ Антроповымъ по распискѣ въ 1800 рублей, причемъ обязался уплатить ему, Гудима, 10% съ искомой суммы по выигрышѣ дѣла или миролюбивомъ его окончаніи. По предъявленіи иска, Юркшіеръ помирился съ Антроповымъ, но условленнаго вознагражденія Гудима не уплатилъ. Права свои по договору отъ 14-го февраля 1880 года Гудима передалъ, по надписи, въ собственность присяжному повѣренному Адольфу Свидѣ, который чрезъ своего повѣреннаго предъявилъ въ Гминомъ Судѣ 2-го округа Маріампольскаго уѣзда къ Юркшіеру искъ въ суммѣ 180 рублей съ процентами. Противъ этого иска отвѣтчикъ возражалъ, что истецъ, какъ присяжный повѣренный при Сувалкскомъ Окружномъ Судѣ, не имѣлъ права по ст. 400 Учрежд. Судебн. Установл. и 1597 Гражд. Код., пріобрѣсти претензію Гудима и что вообще настоящій искъ, какъ требованіе повѣреннаго о вознагражденіи за веденіе дѣла, погашенъ истеченіемъ двухлѣтней давности съ момента окончанія дѣла его, отвѣтчика, съ Антроповымъ (ст. 2273 Гражд. Код.). Сувалкскій 2-го округа Мировой Съѣздъ нашелъ, что возраженіе отвѣтчика о томъ, что присяжный повѣренный Свида не могъ пріобрѣтать отъ Гудима его правъ на настоящій искъ, лишено законнаго основанія, ибо ст. 1095 Т. II ч. 1 изд. 1876 г. (400 Учр. Судеб. Уст. изд. 1883 г.) воспрещаетъ присяжнымъ повѣреннымъ покупать или новымъ способомъ пріобрѣтать права своихъ довѣрителей по ихъ тяжбамъ, а по дѣлу не доказано, чтобы Свида былъ повѣреннымъ Гудима. Статья же 1597 Гражд. Код., воспрещающая присяжному повѣренному пріобрѣтать вообще тяжбы, спорныя права и иски, подлежащие вѣдомству суда первой инстанціи, въ округѣ коего повѣренный состоитъ, могла бы имѣть примѣненіе къ настоящему дѣлу, если бы оно производилось въ Сувалкскомъ Окружномъ Судѣ; но воспрещеніе это не можетъ касаться процесса, производящагося въ гминомъ судѣ и Мировомъ Съѣздѣ. Затѣмъ, разсмотрѣвъ дѣло по существу и принимая во вниманіе, что сдѣлка Юркшіера съ Гудима состоялась не въ Варшавскомъ судебномъ округѣ, а въ предѣлахъ Империи, что посему къ настоящему дѣлу должна быть примѣнена ст. 694 Т. X ч. 1, а не ст. 2273 Гражд. Код., что искъ Свида подтверждается представленными документами, Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 7 марта 1884 г. присудилъ Свидъ съ Юркшіера 150 р. и 15 р. за веденіе дѣла. Кромѣ того, Съѣздъ постановилъ о взысканіи со сторонъ и Гудима гербового штрафа. Ходатайствуя объ отмѣнѣ этого рѣшенія, отвѣтчикъ Юркшіеръ указываетъ въ своей кассаціонной просьбѣ на нарушеніе Съѣздомъ 1250, 1597 и 2273 ст. Гражд. Код., ст. 559 Т. XI Св. Зак. и 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.
Сообразивъ вышеизложенное и выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ неправильно отвергъ возраженіе отвѣтчика Юркшіера о томъ, что истецъ Свида, какъ присяжный повѣренный Варшавскаго судебнаго округа, не могъ пріобрѣсти отъ Гудима претензію на немъ, Юркшіеръ, подлежащую взысканію въ предѣлахъ того округа, въ виду мѣстожительства въ немъ его, Юркшіера. Мировой Съѣздъ устранилъ это возраженіе по двумъ соображеніямъ: во-1-хъ, потому, что, по ст. 400 Учр. Суд. Уст. изд. 1883 г., присяжнымъ повѣреннымъ только воспрещено покупать права своихъ вѣрителей, а изъ дѣла не видно, чтобы Свида былъ повѣреннымъ Юркшіера, и, во-2-хъ, потому, что, по смыслу